Недавняя публичная ссора между Илоном Маском и президентом Трампом стала одной из самых драматичных событий 2025 года, сопровождаемая обменивающимися оскорблениями, гиперболами и огромными финансовыми ставками. Однако Адам Джонас из Morgan Stanley, в своем новом обзоре, представляет Маска в необычно положительном свете, что может исказить реальность.
Для тех, кто не в курсе: конфликт начался, когда Маск публично раскритиковал «Большой красивый законопроект», важный закон, касающийся налоговых льгот. Трамп ответил, обвинив Маска в том, что его оппозиция — это месть за снятие налоговых льгот для электромобилей из этого закона, а также за разочарование от отмены номинации Джареда Исакмана на должность главы NASA. Маск ответил, заявив, что Трамп не мог бы выиграть выборы 2024 года без его поддержки, а затем добавил, что Трамп замешан в скрытии файлов Эпштейна. В ответ Трамп пообещал аннулировать все правительственные контракты с компаниями Маска, на что тот объявил об «немедленной» ликвидации космического аппарата Dragon от SpaceX. Однако со временем оба начали смягчать свои заявления.
И вот Адам Джонас, вместо того, чтобы обратить внимание на эскалацию конфликта, утверждает, что выход Маска на публику был продуманным шагом, направленным на привлечение внимания к финансовым вопросам США. Он заявляет, что забота о национальном долге и дефиците бюджета действительно является важнейшей целью Маска. Джонас утверждает, что Маск готов принести свою личную репутацию и богатство ради благополучия страны. Другими словами, он изображает Маска как самоотверженного лидера, готового идти на большие жертвы ради общего блага.
Но так ли это на самом деле? Если взглянуть на прошлое Маска, становится очевидно, что его действия не всегда соответствуют этому благородному образу. Возьмем его покупку X (бывший Twitter). Сторонники Маска утверждают, что приобретение было важным шагом для защиты свободы слова, но критики считают, что X стал площадкой для саморекламы Маска, на которой он может формировать свои взгляды и управлять лояльной аудиторией, давая себе слишком большое влияние в американской политике. И вот ситуация с OpenAI. Маск был одним из соучредителей компании, и когда-то предложил структуру для прибыли. Но теперь он резко критикует компанию за попытки изменить свою некоммерческую структуру, возможно, чтобы создать пространство для конкуренции его собственного проекта xAI.
Очевидно, что, несмотря на некоторые социальные или политические мотивы, действия Маска также служат его личным и бизнес-интересам. Идея о том, что Маск готов пожертвовать всем ради общего блага, не выдерживает критики, если рассматривать его действия с учетом прошлого. Картина, представленная Джонасом, где Маск является бескорыстным борцом за человечество, не соответствует реальности его образа как публичной личности.
Считаете ли вы, что Илон Маск действительно бескорыстный, как его изображает Адам Джонас, или за его поступками стоит что-то большее? Поделитесь своим мнением в комментариях!