Скандал вокруг видео DHS с покемонами: юридические риски и моральные вопросы

Когда в официальном аккаунте Министерства внутренней безопасности США появилось видео, в котором аресты мигрантов смонтированы под культовую заставку «Покемонов», сеть моментально взорвалась. Ролик с ироничным названием «Gotta Catch ‘Em All» соединяет кадры задержаний и наручников с фрагментами аниме, где появляется Эш Кетчум. Контраст получился шокирующим: любимая детская франшиза превратилась в фон для демонстрации жёстких мер иммиграционного контроля.

Реакции не заставили себя ждать. Многие пользователи потребовали от The Pokémon Company и Nintendo подать в суд на государственное ведомство за незаконное использование бренда. Другие отмечали, что подобный мем фактически высмеивает страдания реальных людей, превращая миграционную политику в объект для вирусной шутки. На этом фоне бывший главный юрист Pokémon сделал неожиданное заявление: по его мнению, компания не будет и не должна подавать иск.

Юридически ситуация сложная. Да, авторские права на музыку и кадры принадлежат правообладателям, но в случае, когда речь идёт о федеральном агентстве США, действуют иные правила. Доктрина суверенного иммунитета затрудняет подачу иска против государства, а попытка публично судиться с американскими властями может обернуться политическими и экономическими рисками. К тому же, The Pokémon Company традиционно избегает громких конфликтов в СМИ и предпочитает защищать бренд тихо и незаметно.

На практике компания могла бы ограничиться жалобой на платформе, где размещён пост, как это делал, например, рэпер Jay-Z, добившись удаления нелегально использованного трека в правительственном видео. Такой путь требует меньше усилий и не несёт дипломатических последствий. Но в данном случае пока никаких действий не предпринято.

Этическая составляющая вызывает не меньше споров, чем юридическая. Критики уверены: превращение задержаний людей в весёлый мем под детскую песню обесценивает чужую боль и нормализует жестокую практику. Подобные визуальные приёмы, считают они, постепенно приучают общество относиться к проблеме равнодушно. Для других же это всего лишь очередной пример политического троллинга: смешной ролик, задача которого — вызвать максимум эмоций и разделить аудиторию.

Некоторые пользователи откровенно развлекались и шутили, представляя себе, что следующим шагом станет ролик с «Командой R». Другие, напротив, призывали помнить, что за кадрами арестов стоят реальные судьбы людей и семей. Сам факт того, что государственное ведомство использует поп-культурные символы для продвижения своей политики, стал тревожным сигналом: границы между развлечением, пропагандой и официальным сообщением стремительно стираются.

Что будет дальше, неизвестно. Вполне вероятно, что The Pokémon Company просто проигнорирует инцидент, и видео уйдёт в небытие вместе с другими интернет-скандалами. Но урок этого эпизода уже очевиден: в эпоху мемов и мгновенного контента бренды и культурные символы могут быть использованы кем угодно и для любых целей — от рекламы до политики. И вопрос теперь не только в авторских правах, но и в том, насколько этично превращать человеческие драмы в повод для шутки под весёлую песенку.