Федеральный антимонопольный суд США вынес решение, которое стало облегчением для Google и одновременно новым предупреждением. Судья Амит Мехта признал, что требования Министерства юстиции о продаже браузера Chrome или операционной системы Android — чрезмерны. Вместо радикального раздела компании суд ограничил эксклюзивные сделки, обязал Google делиться частью данных с конкурентами и обозначил правила игры в эпоху искусственного интеллекта.
Минюст настаивал на жёстких мерах. В числе предложений было фактическое «расчленение» компании — продажа Chrome. В качестве потенциальных покупателей назывались Yahoo, OpenAI и Perplexity AI. Последняя даже заявила о готовности заплатить 34,5 млрд долларов за Chrome летом 2025 года, что выглядело дерзко, учитывая собственную оценку Perplexity в районе 18 млрд. Власти утверждали, что только структурные меры способны вернуть конкуренцию на рынок поиска и онлайн-рекламы. Но судья Мехта назвал подобные предложения «перегибом».
При этом Google не удалось выйти сухим из воды. Компания признана виновной в незаконном сохранении монополии, оплачивая установку своего поиска по умолчанию на смартфонах и браузерах. Самая громкая сделка — с Apple, которой Google ежегодно платит около 20 млрд долларов за статус основного поисковика в Safari. Теперь подобные контракты могут сохраняться, но без эксклюзивности. Это способно снизить суммы выплат и открыть дорогу конкурентам вроде Bing, DuckDuckGo или новым AI-поисковикам.
В Google возражали, что отделение Chrome подорвёт безопасность пользователей. Браузер глубоко интегрирован с экосистемой: Android, Gmail, YouTube, Google Docs и множеством AI-сервисов. Суд согласился с доводами, отметив, что вынужденное «отделение» может ослабить защиту и дестабилизировать рынок браузеров.
Однако судья подчеркнул: появление генеративного ИИ меняет всё. Чат-боты и новые поисковые системы перестают быть экспериментом — они уже реальная угроза. OpenAI, Anthropic и Perplexity формируют новые модели доступа к информации. Поэтому Мехта предусмотрел, чтобы доминирование Google в традиционном поиске не перетекло в сферу AI. В частности, Google придётся делиться частью обезличенных данных, что облегчит стартапам обучение собственных моделей.
Общественная реакция неоднозначна. Скептики уверены, что суд проявил мягкость: Google по-прежнему контролирует Android (80% смартфонов в мире) и лидирующий браузер. По их мнению, отказ от раздела компании — признак слабости регуляторов. Другие же считают, что принудительная продажа Chrome или Android принесла бы хаос, но не дала бы пользователям лучших альтернатив. Ведь люди годами сами выбирают Chrome, даже если Microsoft всеми силами продвигает Edge. Настоящая проблема — привычки пользователей, а не только настройки по умолчанию.
Финансовая сторона вопроса тоже показательна. Стоимость Chrome оценивается в $20–50 млрд, так что предложение Perplexity выглядело скорее пиаром, чем реальной сделкой. Между тем Alphabet ждут новые испытания: разбирательство по рекламным технологиям и последствия дела Epic против Google, где присяжные в 2023 году признали монополию на распространение Android-приложений и платёжные сервисы.
Сегодня Google получил передышку. Компания может и дальше платить за распространение сервисов, развивать AI-продукты и удерживать пользователей в своей экосистеме. Но делать это тайно и блокируя конкурентов больше не получится. Суд ясно дал понять: монополия остаётся, но старые приёмы больше не работают. Теперь многое зависит от того, смогут ли конкуренты использовать открывшееся пространство и навязать Google реальную борьбу.