В течение многих лет я считал облачное хранилище вершиной цифровой свободы. Я включил авто-синхронизацию, и мои файлы стали доступны где угодно. Телефон стал легче, проблемы с памятью исчезли, а мои фотографии и видео казались в безопасности «там наверху» в облаке. Всё было так легко и удобно. Почти волшебно. Но иллюзия разрушилась, когда я действительно начал работать с этими файлами. Мои воспоминания, моя работа, архив моей жизни — всё это оказалось в аренде у сервиса, который мог исчезнуть, заблокировать меня или повысить цену в любой момент. Должно быть, есть лучшее решение.
Иллюзия удобства
Облачные сервисы созданы так, чтобы заставить вас забыть о том, что вы зависите от них. Они достаточно дешевые, чтобы не почувствовать нагрузки, и кажутся решением одной из главных современных проблем — нехватки памяти. Однако всё начинает рушиться, когда вы начинаете реально использовать эти файлы.
В течение прошлого года я стал снимать больше фотографий и видео на свой телефон, чем когда-либо. У меня есть беззеркальная камера и экшн-камера, но телефон всегда при мне, поэтому это то устройство, к которому я обращаюсь первым. Как и у многих, я склонен переосвещать моменты. Моё решение простое: после каждой поездки создаю домашнее видео и удаляю все остальные материалы. Вроде бы просто, не так ли? Но проблема в том, что пока я собирался это сделать, мой телефон уже загрузил всё снятое в облако. Теперь мне нужно скачать каждое видео, чтобы хотя бы начать редактировать. Редактировать на ноутбуке тоже не лучше. Последний раз я потратил два часа на трансфер материала.
Миф о «доступе везде»
Когда Apple и Google хвастаются возможностью доступа к вашим файлам «где угодно», они не упоминают, что на самом деле означает «где угодно» — вам нужен хороший сигнал, стабильная скорость загрузки, достаточный заряд батареи и, конечно, терпение. Попробуйте загрузить 50 ГБ видео 4K через Wi-Fi в отеле. Вы будете ждать так долго, что, возможно, заметите, как у вас появляются новые морщины (или это просто от разочарования?). Даже дома передача таких файлов занимает часы. В то время как передача их на портативный SSD через USB-C занимает меньше минуты. Это большое различие, и обещанное удобство облачного хранилища явно не оправдывается.
Платить за аренду собственных воспоминаний
Давайте поговорим о финансовой стороне облачных хранилищ. Будь то iCloud, Google Drive или OneDrive, стратегия одинаковая: заманить вас бесплатными гигабайтами, а потом заставить платить за дополнительные. Начинается с дешевого тарифа — несколько долларов в месяц — но по мере накопления данных, цены растут. Сначала вы покупаете 50 ГБ за $0.99 в месяц. Со временем вы переходите на 200 ГБ за $2.99 в месяц. Это ещё не так уж дорого, правда? Но как только вы переходите на 2 ТБ, платите $9.99 в месяц или $119.88 в год. И вот вы уже тратите больше $100 в год, чтобы иметь доступ к собственным воспоминаниям.
Проблема не только в цене. Это принцип. Если вы перестанете платить, доступ к вашим файлам пропадает. Все ваши воспоминания, документы и фотографии оказываются за «платной стеной», и вы больше не владеете ими — они принадлежат подписке. Для иллюстрации:
Samsung Portable SSD T7 Shield (2TB, USB 3.2 Gen 2)
Цена: $249.99 (одиночная покупка, часто со скидкой)
Хранение: 2 ТБ (2 000 ГБ)
Цена за 1 ГБ: $0.12
Срок службы: 5+ лет
Облачное хранилище (iCloud/Google One, 2 ТБ)
Цена: $9.99 в месяц ($119.88 в год)
5 лет использования: $599.40
Цена за 1 ГБ (через 5 лет): $599.40 ÷ 2 000 = $0.30 за 1 ГБ (и вы всё равно не владеете этим)
Как видно, SSD уже окупается через два года. На пятом году вы потратите в два раза больше на облачное хранилище, а если прекратите платить, то потеряете доступ. Что ещё хуже, облачная модель не предполагает владения. В случае с SSD я владею хранением напрямую.
Зависимость, скрытая под прогрессом
Технологии должны облегчать нашу жизнь. В случае с облачным хранилищем они должны были устранить кабели и лишний «мусор», а также сделать информацию мгновенно доступной откуда угодно. Но то, что нам не говорят, так это то, что каждый файл, который вы сохраняете, становится ещё одним элементом рычага, который они могут монетизировать через тарифные планы хранения, привязку к своей экосистеме и теперь ещё и «функции на базе ИИ», которые в основном являются рекламными трюками.
Мы думали, что освобождаемся от физической привязки, но на самом деле мы просто заменили одну зависимость на другую. Вместо того, чтобы владеть данными, мы арендуем их.
Мой разрыв с облаком (почти)
Я не ушел полностью с сети. Я все ещё использую iCloud для контактов, заметок и паролей. Но когда речь идет о больших файлах, которые я реально использую, я вернулся к физическим носителям. Я купил маленький SSD, и он уже показал, что быстрее, чем любая скорость загрузки или скачивания в Интернете. Я заплатил за него один раз и больше не переживаю о повторных платежах. На самом деле, он уже окупился, так как я потратил бы гораздо больше на облачные подписки за это время. После поездок я загружаю свои материалы на SSD, делаю резервную копию, и всё. Мои воспоминания снова мои. Мне не нужно беспокоиться о том, что я потеряю доступ к ним из-за просроченной оплаты или повышения цен на подписку.
Облачное хранилище может быть удобным, но оно хрупкое, дорогое и построено на иллюзии свободы. Я не пожалел о своем переходе и уверен, что больше никогда не вернусь.