Oppo Find X9 Pro vs Vivo X300 Pro: Zeiss против Hasselblad — битва мастеров цвета

Oppo Find X9 Pro против Vivo X300 Pro: дуэль Zeiss и Hasselblad, где рождаются мобильные шедевры

Когда речь заходит о мобильной фотографии, китайские флагманы уже давно перестали догонять — они задают темп. Новые Vivo X300 Pro и Oppo Find X9 Pro — лучшие примеры того, как смартфон может превратиться в инструмент почти профессионального уровня. Один создавался при участии легендарной Zeiss, другой — под художественным руководством Hasselblad. И хотя на бумаге они похожи, на деле философия и почерк камер различаются разительно.

Оба устройства вооружены 50-мегапиксельным сенсором LYT-828 формата 1/1.28 дюйма. У Oppo светосила выше — f/1.5 против f/2.0 у Vivo. Это значит, что Find X9 Pro делает более яркие и контрастные снимки, особенно при вечернем свете. В то же время Vivo сохраняет мягкость и естественную детализацию, делая цвета менее агрессивными и ближе к реальности. В портретах это особенно заметно — кожа выглядит живее и без «глянца».

Широкоугольные камеры у обоих смартфонов также по 50 МП, на базе сенсора Samsung ISOCELL JN1. Но здесь программная обработка решает всё. Vivo с Zeiss Natural Mode показывает более «правдивую» картинку, без пересветов и кислотных оттенков. Oppo, напротив, стремится к эффекту вау — кадры выходят насыщенными, с акцентом на контраст и динамику. На пейзажах это смотрится впечатляюще, но иногда теряется естественность.

Самое интересное начинается при зуме. Обе модели используют 200-мегапиксельные телеобъективы: у Vivo — Samsung HPB, у Oppo — HP5. Разница — в фокусных: 3.5x (85 мм) против 3x (70 мм). Find X9 Pro чуть светлее (f/2.1), но X300 Pro передаёт больше деталей на расстоянии. В реальных условиях Oppo даёт «вау-эффект» на первый взгляд, но если приблизить — текстуры, волокна и контуры у Vivo выглядят аккуратнее и чище.

Добавьте к этому телеконвертеры — аксессуары, превращающие смартфон почти в телескоп. С ними можно достичь эквивалента до 5400 мм! В тестах на дистанции около 600 метров оба телефона смогли прочитать надпись на вывеске. Но у Vivo изображение оставалось нейтральным и контрастным, тогда как Oppo чуть пересвечивал кадры при ярком солнце. Впечатляет, но чувствуется разный баланс между экспозицией и реализмом.

В макросъёмке Vivo снова впереди: цветы, насекомые, листья — всё проработано до мельчайших деталей. Oppo делает резче, но иногда слишком «жёстко». Где Vivo показывает мягкие переходы и глубину, Oppo порой теряет тонкие оттенки. Тем, кто любит «натуральную» картинку, понравится Zeiss-почерк, а тем, кто хочет выразительности — Hasselblad-обработка Oppo.

Портреты — сильная сторона обоих. У Vivo эффект боке выглядит реалистично и с точным отделением объекта от фона, будто снято на беззеркалку. Oppo чуть ярче, лицо сглажено и выглядит более «глянцевым» — эффектно, но не всегда естественно. Для блогеров и соцсетей это плюс, но для любителей документального стиля — спорно.

Фронтальные камеры также на 50 МП с автофокусом. Oppo делает более равномерное HDR-освещение, тогда как Vivo точнее передаёт кожу и освещение фона. Разница тонкая, но заметная тем, кто привык к хорошим снимкам.

Итог? Oppo Find X9 Pro выбирает эмоциональную выразительность, насыщенность и контраст, тогда как Vivo X300 Pro придерживается профессиональной сдержанности, делая упор на точность и реализм. Оба активно используют ИИ для распознавания сцен и тонкой настройки цветов. Но если говорить языком фотографов — один стремится «нарисовать» мир, другой — «схватить» его таким, какой он есть.

В большинстве сравнений пользователи склоняются к Vivo X300 Pro за его точность и выдающийся телеобъектив. Oppo же блистает своей смелостью и контрастом. Жаль лишь, что эти флагманы так и не получат широкой популярности за пределами Азии — из-за отсутствия поддержки операторов и сервисных центров. Но факт остаётся фактом: китайские бренды снова доказали, что именно они задают стандарт мобильной фотографии будущего.