Алюминий против титана в iPhone 17 Pro: что на самом деле показывает тепловизор

Когда Apple представила линейку iPhone 17, внимание мгновенно приковано было не только к камерам и чипу, а к тому, из чего сделан корпус. Компания тихо, но заметно отказалась от титана в Pro-моделях, с которым прожила всего два поколения, и перевела почти всю линейку на алюминий. Официальная формулировка – улучшенное рассеивание тепла и более стабильная производительность. Неофициальная реакция пользователей – лёгкое недоумение: разве алюминий снова стал «премиальным» материалом для флагмана? Чтобы не гадать и не спорить в комментариях, мы взяли тепловизор FLIR и устроили честный эксперимент: iPhone 16 Pro из титана против алюминиевого iPhone 17 Pro в одинаковых условиях и под одинаковой нагрузкой.

История материалов у Pro-линейки вообще напоминает отдельную драму. iPhone X, 11 Pro, 12 Pro, 13 Pro и 14 Pro выходили со стальными рамками: тяжёлыми, холодными на ощупь, моментально покрывающимися отпечатками, но при этом очень жёсткими и устойчивыми к вмятинам. Потом Apple перешла на титан в iPhone 15 Pro и 16 Pro. Корпус стал легче, рамка – менее маркой, устройство ощущалось более «техничным». Но у титана есть обратная сторона: теплопроводность у него заметно хуже, чем у алюминия, да и от стали он не ушёл сильно вперёд. Проще говоря, тепло любит застревать в одном месте, а не растекаться по всему корпусу.

Параллельно с этим Apple перешла на 3-нанометровый техпроцесс с чипом A17 Pro. Это мощнейший мобильный процессор, способный выдавать впечатляющие результаты в играх, монтажных приложениях и сложных задачах. Но почти сразу стало ясно: пик мощности есть, а вот долго удерживать его телефон не может. Через несколько минут тяжёлой нагрузки чип начинает душить сам себя – срабатывает тепловой троттлинг, частоты падают, фреймрейт в играх проседает, а корпус ощутимо нагревается примерно в одном и том же месте, чаще всего ближе к клавишам громкости. Для тех, кто активно снимает видео или играет в требовательные проекты, это стало очень заметным минусом.

В iPhone 17 Pro Apple решила не латать старую схему, а сменить подход. Во-первых, корпус теперь алюминиевый. Во-вторых, внутри появилась полноценная паровая камера – элемент охлаждения, который пользователи Android-флагманов видят уже много лет. Asus, Samsung и другие производители давно используют такие решения в игровых смартфонах, и там это не считается чем-то необычным. Логика простая: если чипы становятся горячее и мощнее, одного кусочка графита или маленькой теплотрубки уже мало, нужна система, которая умеет переносить тепло быстро и по большой площади.

Как вообще работает паровая камера, если объяснять без сложных формул? Представьте очень тонкий герметичный металлический контейнер, внутри которого находится немного жидкости. Область прямо над процессором – самая горячая. Там жидкость нагревается, превращается в пар и устремляется к более холодным участкам камеры. Там пар отдаёт тепло стенкам, остывает и снова конденсируется в жидкость. Специальная микроструктура внутри помогает этой жидкости вернуться назад к зоне нагрева, чтобы цикл повторился. В итоге получается замкнутая система переноса тепла: процессор греет не маленькое пятно, а фактически весь объём камеры, а дальше уже корпус телефона помогает рассеять это тепло в окружающий воздух.

Зачем же к этому добавлять именно алюминий? Потому что даже идеальная паровая камера должна куда-то отдавать тепло. Алюминий как материал значительно лучше проводит его по поверхности, чем титан или сталь: нагрелся один участок рамки – через пару мгновений температура выровнялась по гораздо большей площади. Для пользователя это означает менее экстремальные локальные «ожоги» под пальцем и более равномерный тёплый корпус. Для чипа – меньше риск перегрева в одной критической точке, а значит, меньше поводов для резкого троттлинга.

С теорией разобрались, переходим к практике. Мы взяли iPhone 16 Pro (титановая рамка) и iPhone 17 Pro (алюминий + паровая камера), зарядили их, выровняли условия, положили на одну и ту же поверхность в одной комнате и дали им спокойно полежать примерно 20 минут. Затем подключили FLIR One, компактный тепловизор, и сняли начальный, «холодный» кадр. Оба телефона выглядели на термограмме ожидаемо спокойно: корпус почти равномерный, небольшие перепады по цвету там, где расположены основные компоненты, но никаких горячих точек. Разница между моделями на этом этапе минимальна – в режиме ожидания материал корпуса не играет существенной роли.

Дальше настало время нагрузки. Мы запустили на обоих смартфонах тест 3DMark Wildlife Extreme Stress Test – это длинный цикл тяжёлой графики, способный разогреть любой мобильный чип. Через три минуты работы теста мы остановились и вновь посмотрели на тепловизор. Именно в этот момент проявились характерные особенности титана. У iPhone 16 Pro на правой стороне, ближе к клавишам громкости, появился яркий, очень компактный горячий участок. С учётом погрешности FLIR One в ±3 °C максимальная температура там доходила примерно до 41 °C. Остальная часть корпуса была заметно прохладнее, то есть тепло реально концентрировалось в одном сравнительно маленьком месте.

А вот картина у iPhone 17 Pro была совсем другой. На термограмме алюминиевый корпус светился более равномерно, без одного ярко выраженного «фонаря». Максимальная температура фиксировалась около 36 °C – лишь чуть выше исходного простоя и ощутимо ниже, чем у 16 Pro в его горячей точке. То есть телефон в целом стал теплее, но не было ощущения, что один конкретный участок превращается в маленькую печку. С инженерной точки зрения это именно то, чего и добиваются: пусть корпус в руках чувствуется равномерно тёплым, зато внутренние компоненты не испытывают экстремальный перегрев на каком-то одном крошечном отрезке платы.

Через десять минут после начала теста разница стала ещё более показательной. Титановый iPhone 16 Pro продолжал держать львиную долю тепла в той же зоне возле кнопок. Тепловизор показывал около 45 °C, и это уже та граница, где металл перестаёт быть просто тёплым и начинает доставлять дискомфорт, особенно если касаться его одним и тем же пальцем. Пользователь инстинктивно перехватывает телефон, чтобы не держать его за горячий участок, а внутри в этот момент чип и силовая обвязка работают прямо под этим пятном, что добавляет нагрузки именно на локальную область.

У iPhone 17 Pro через те же десять минут картина иная. Да, корпус прогрелся сильнее, чем через три минуты, и максимальная точка уже приблизилась к 42 °C. Но тепловизор показывает не один форсированный «фонарь», а широкую область и достаточно плавный градиент по всей рамке. Алюминиевая конструкция совместно с паровой камерой фактически превратила весь телефон в мини-радиатор. В реальной эксплуатации это означает, что ладонь ощущает равномерный тёплый корпус, но ни один конкретный участок не выбивается из общей картины. Чипу же проще удерживать высокие частоты: вместо того чтобы резко троттлить из-за перегрева локальной зоны, он может дольше работать в комфортном тепловом диапазоне.

Цифры бенчмарков подтверждают эту картину. В 3DMark Wildlife Extreme iPhone 17 Pro стартует с более высокого результата, чем 16 Pro, а главное – при длительном прогоне падает до substantially более высокого минимума. Условно, если говорить упрощённо, верхний показатель у 17-го выше примерно на треть, а нижний, после троттлинга, остаётся где-то в районе 3500 баллов против примерно 2400 у прошлогоднего титановго. Это именно то, что пользователи называют «устойчивой производительностью»: не кратковременный всплеск, а стабильная скорость на протяжении всей тяжёлой задачи.

После этого мы остановили стресс-тест, чтобы посмотреть, как быстро аппараты остывают. Через пять минут простоя, с погашенными экранами и без тяжёлых приложений в фоне, картина оказалась чуть неожиданной. Титановый iPhone 16 Pro довольно быстро избавился от локального перегрева: яркое пятно исчезло, и корпус на тепловизоре стал более однородным. Средняя температура в обоих случаях была около 36 °C – то есть оба устройства согреты, но уже не горячие. Алюминиевый iPhone 17 Pro выглядел почти так же: никаких экстремальных контрастов, равномерный тёплый корпус.

Спустя десять минут после выключения теста ситуация практически не изменилась. Ни один из телефонов не вернулся полностью к исходной температуре простоя, но оба находились в диапазоне «слегка тёплый, но комфортный». Существенного преимущества какого-то одного материала на этом этапе мы не увидели. И это логично: когда чип почти не работает, а тепловой поток уменьшился, решающим фактором становится время и общая площадь корпуса, а не способность материала быстро перераспределять интенсивный поток тепла.

Итак, что всё это означает для реального пользователя, а не для графиков и термограмм? Если вы в основном листаете соцсети, переписываетесь в мессенджерах и иногда фотографируете – вы, скорее всего, не почувствуете резкую разницу между титаном и алюминием. Оба телефона в таких сценариях остаются прохладными или едва тёплыми. Но если вы регулярно играете в тяжёлые 3D-игры, снимаете длинные 4K-ролики, активно монтируете видео или часто экспортируете большие проекты, алюминиевый iPhone 17 Pro ведёт себя иначе. Он нагревается заметнее по всей площади корпуса, зато меньше «захлёбывается» от тепла и дольше держит стабильную производительность.

Нужно понимать и обратную сторону. Стальные рамки старых Pro-моделей славились тем, что их было крайне сложно вмять или серьёзно повредить, хотя отпечатки на зеркальной полировке собирались мгновенно. Титан у 15 Pro и 16 Pro воспринял эстафету прочности: лёгкий, жёсткий, хорошо защищённый от царапин материал. Алюминий же куда мягче. Уже первые владельцы 17 Pro отмечают мелкие сколы и аккуратные вмятинки на гранях после не самых серьёзных падений или контакта с твёрдыми поверхностями. То есть Apple фактически обменяла часть визуальной и механической стойкости рамки на улучшенную тепловую дисциплину и более предсказуемое поведение чипа под нагрузкой.

Если взглянуть на результаты через призму нашего тепловизионного эксперимента, вывод получается довольно прямой. Связка «алюминий + паровая камера» в iPhone 17 Pro не делает его карманным игровым ноутбуком, но она чётко решает проблему, которая проявилась на поколении A17: локальный перегрев и агрессивный троттлинг. Под длительной нагрузкой алюминиевый корпус распределяет тепло заметно разумнее, пик температуры в одной точке ниже, а падение производительности – мягче. Когда же вы кладёте телефон и даёте ему отдохнуть, оба материала ведут себя почти одинаково, но к этому моменту главное уже сделано – нагрузка пережита.

В споре «алюминий против титана» важно понимать: речь не только о статусе и весе корпуса. Это ещё и выбор того, как именно смартфон ведёт себя в самые тяжёлые моменты: когда процессор и графика на пределе, а вы хотите, чтобы игра не лагала, рендер не останавливался и камера не отключалась от перегрева. С этой точки зрения решение Apple перейти на алюминиевый корпус для iPhone 17 Pro выглядит вполне прагматичным. Да, рамка стала менее стойкой к вмятинам, и фанаты титана могут быть недовольны. Зато чип внутри получил более комфортные условия, а пользователи – чуть более предсказуемый и стабильный флагман, который не просит «передохнуть» после каждого тяжёлого запуска.