У Apple снова проблемы с дисплеями: новый iPhone 17 Air страдает от трещин на экране, а поставщик BOE полностью исключён из цепочки поставок.
BOE больше не поставляет дисплеи для iPhone 17
Китайская компания BOE давно пытается закрепиться в числе основных поставщиков Apple — благодаря более низким ценам. Но каждый раз не удаётся пройти по качеству. В этом году Apple решила полностью отказаться от дисплеев BOE для линейки iPhone 17.
Причина проста: все модели iPhone 17 теперь будут оснащены LTPO OLED-дисплеями с частотой 120 Гц (в маркетинге Apple — это ProMotion). Панели способны понижать частоту до 1 Гц, чтобы экономить батарею. BOE так и не смогла наладить стабильное производство таких дисплеев, соответствующих жёстким требованиям Apple. Поэтому вся поставка ляжет на плечи Samsung Display (около 70 млн штук) и LG Display (примерно 43 млн).
iPhone 17 Air: трещины на экране уже на старте
iPhone 17 Air — новая флагманская модель, пришедшая на смену неудачному Plus. Толщина устройства — всего 5,5 мм, это самый тонкий iPhone в истории. Но это решение оказалось спорным.
В ходе первых тестов выяснилось: из-за тонкого OLED-экрана появляются трещины в защитном микропокрытии, особенно по краям, где экран изгибается. Это покрытие защищает матрицу от пыли, влаги и кислорода. Повреждение слоя означает снижение срока службы дисплея и потенциальные проблемы в будущем.
Apple использует этот факт, чтобы сбить цену на панели у Samsung и LG, ссылаясь на возможные расходы по гарантийному обслуживанию.
Цены для пользователей вырастут
Хотя официальных данных о ценах нет, эксперты уверены — iPhone 17 подорожает. LTPO-дисплеи, апгрейд ОЗУ (12 ГБ в большинстве моделей) и передовые 3-нм чипы — всё это ведёт к удорожанию. Базовая модель может остаться с меньшим объёмом RAM из-за ограничений в поставках, но общее направление ясно.
При этом iPhone 18, ожидаемый в 2026 году, перейдёт на 2-нм процессоры, а юбилейный 20-летний Pro станет, вероятно, самым дорогим iPhone в истории.
Apple снова делает смартфоны тоньше, мощнее и технологичнее — но не слишком ли это дорого обходится и пользователю, и самой компании?