Intel Nova Lake ещё даже не вышла, а в сети уже разгорается новая «кэш-война» между Intel и AMD. Свежие утечки намекают, что компания готовит огромный Big Last Level Cache (bLLC) и, похоже, собирается отдать его только разблокированным десктопным чипам. По сути, это потенциальный прямой ответ на линейку Ryzen X3D с 3D V-Cache, которые сегодня задают тон в игровом сегменте.
Важно помнить: пока речь идёт о слухах, а не об официальном анонсе. Однако мозаика выглядит убедительно. Инсайдеры с хорошей репутацией сходятся в общих цифрах, технические детали не противоречат известной дорожной карте Intel, а временные рамки укладываются в ожидаемое окно после Arrow Lake. То есть это не случайный «слив из ниоткуда», а информация, которую уже можно аккуратно разбирать и сравнивать с планами AMD.
Насколько правдоподобен сценарий с bLLC
Если оценивать утечки по шкале правдоподобия, Nova Lake с bLLC уверенно тянет на зону «вероятно». Источник выглядит надёжно, есть частичное подтверждение от других ликов, а описанная архитектура хорошо вписывается в курс Intel на гибридные конфигурации с большим числом E-ядер. Официальной спецификации, разумеется, нет, и до релиза компания может многое поменять, но тренд на крупный общий кэш уже виден невооружённым глазом.
И в этом есть логика. После того как Ryzen 7000X3D и будущие Ryzen 9000X3D показали, как сильно дополнительные десятки мегабайт кэша L3 могут влиять на средний FPS, Intel просто не может игнорировать этот подход. Если раньше именно частоты считались ключевым оружием компании в играх, то теперь без серьёзного увеличения объёма кэша конкурировать в топ-сегменте всё сложнее.
Что такое bLLC и чем он отличается от обычного кэша
bLLC — это не просто «чуть больше кэша». Речь идёт о гигантском последнем уровне кэша, который дополняет стандартные L2 и L3, привязанные к P- и E-ядрам на вычислительном кристалле. По слухам, отдельные модели Nova Lake могут получить до 144 МБ общего кэша, а флагманский конфиг — до 180 МБ за счёт двух bLLC-тайлов. Всё это поверх уже имеющегося L2/L3 для каждого кластера ядер.
Практический эффект понятен: чем больше данных можно удерживать на чипе до обращения к оперативной памяти, тем стабильнее фреймрейт и тем выше средний FPS в играх, особенно в сценах с плотной работой ИИ, физики и потоков данных. Фактически Intel пытается сыграть в ту же игру, что и AMD с 3D V-Cache, но с собственной реализацией и привязкой к гибридной архитектуре с разными типами ядер.
Только разблокированные Nova Lake с bLLC?
Главная интрига нынешних утечек — ограничение bLLC только разблокированными SKU. По данным известного утечника @Jaykihn, именно «анлокнутые» десктопные Nova Lake получат Big Last Level Cache. То есть речь идёт о типичных для Intel энтузиастских моделях с полным разгоном по множителю, которые традиционно становятся витриной архитектуры в обзорах и бенчмарках.
Ранее считалось, что дополнительный кэш появится в основном у среднеценовых моделей, но сейчас картина смещается. Наиболее часто всплывающая конфигурация — 8 производительных P-ядер, 16 энергоэффективных E-ядер плюс 4 LP-E-ядра, что хорошо ложится в условный Core Ultra 5 с TDP около 125 Вт и тем самым пресловутым объёмом 144 МБ общего кэша. Таким образом, Intel будто бы прицеливается в массовый игровой сегмент, не уходя в совсем уж «космические» ценники.
Конфигурации Core Ultra и возможные флагманы
Выше по линейке ситуация становится ещё интереснее. В утечках фигурирует потенциальный Core Ultra 9 с 16 P-ядрами, 32 E-ядрами и всё теми же 4 LP-E-ядрами при заявленном теплопакете около 150 Вт. Для такого монстра и называют цифру до 180 МБ суммарного последнего уровня кэша. Чуть ниже размещается Core Ultra 7 с примерно 14 P- и 24 E-ядрами, а также несколькими моделями Core Ultra 5 с разным числом E-ядер и наличием или отсутствием bLLC.
- Core Ultra 9: до 16 P-ядер, 32 E-ядер, 4 LP-E-ядра, TDP около 150 Вт, возможные 180 МБ общего кэша.
- Core Ultra 7: около 14 P-ядер и 24 E-ядер плюс 4 LP-E-ядра.
- Core Ultra 5: варианты с 8 P-ядрами и 12–16 E-ядрами, 4 LP-E-ядра, 125 Вт и до 144 МБ bLLC у отдельных SKU.
- Core Ultra 3: входной уровень с 4 P- и 4–8 E-ядрами и 4 LP-E-ядрами при TDP около 65 Вт, скорее всего без большого кэша.
Если сложить все типы ядер, топовый десктопный Nova Lake-S потенциально достигает 52 ядер. Для потребительского сегмента это звучит почти абсурдно, но тренд последнего времени очевиден: всё больше потоков, всё больше фоновых задач, стриминг, монтаж, игры и компиляция — всё одновременно. В таком мире сочетание большого числа E-ядер и огромного кэша выглядит уже не как излишество, а как логичное развитие платформы.
Платформа Nova Lake-S: DDR5-8000 и много PCIe 5.0
Не менее важен и антураж вокруг самих процессоров. Для Nova Lake-S ожидается поддержка памяти DDR5 до 8000 МТ/с (в конфигурации 1DPC 1R), тогда как для Arrow Lake-S чаще называют диапазон 6400–7200 МТ/с. На стороне PCIe тоже намечается апгрейд: до 36 линий PCIe 5.0 плюс до 16 линий PCIe 4.0 от процессора. Всё это, по слухам, переедет на новый сокет LGA 1954, сменяющий LGA 1851.
Для энтузиастов это означает привычный сценарий: топовые платы с усиленным питанием, поддержкой сверхбыстрых модулей DDR5, несколькими слотами для PCIe 5.0 NVMe и, конечно, толстым ценником. В комментариях уже шутят про 64-гигабайтные планки DDR5, работающие на пятизначных частотах, и платы вроде условного ROG Apex, заточенные под разгон Nova Lake с bLLC до предела.
AMD, патенты и вечная «битва верующих»
На фоне всех этих цифр разгораются старые споры: кто у кого «украл» идею большого кэша. Одни напоминают, что у Intel ещё в эпоху Core i7-5775C был 128-мегабайтный кэш eDRAM, другие отвечают, что именно AMD первой массово вывела 3D V-Cache в игровое поле. В обсуждениях всплывают и патентные истории с Adeia и другими компаниями, на что им оппонируют ссылками на собственные патенты AMD.
Реальность, как обычно, сложнее форумных мемов. Крупные игроки десятилетиями экспериментируют с кэшем, памятью и упаковкой кристаллов, а патентные войны идут параллельно с технической гонкой. Для конечного пользователя важен итог: кто в итоге даст более быстрый и доступный процессор для игр и тяжёлых задач — и насколько эти решения окажутся живучими в реальных сценариях.
Для кого всё это и чего ждать дальше
Если bLLC действительно достанется только разблокированным Nova Lake, становится понятна целевая аудитория: геймеры с высокими требованиями к FPS, энтузиасты разгона, стримеры и создатели контента, которые готовы платить за каждую дополнительную сотню мегагерц и каждый мегабайт кэша. Массовый пользователь, вероятнее всего, увидит более скромные конфигурации без огромного кэша, но с лучшим соотношением цена/производительность.
С другой стороны, AMD не стоит на месте. Линейка Ryzen 9000X3D уже на подходе, а за горизонтом маячит Zen 6 с ещё более агрессивным подходом к 3D V-Cache. Поэтому громкие заявления в духе «после Nova Lake для AMD всё кончено» звучат скорее как фанатский троллинг: каждый раунд этой дуэли открывает новый раунд в ответ, и победитель сегодня может уступить завтра.
На горизонте для десктопных пользователей вырисовывается интересная картина: гибридные CPU с десятками ядер, сотни мегабайт кэша, память DDR5-8000, PCIe 5.0, новые сокеты и горячие дискуссии в комментариях. До реальных тестов Nova Lake ещё далеко, но уже сейчас понятно, что кэш становится одним из ключевых инструментов в борьбе за игровую корону. Intel делает ставку на bLLC, AMD — на 3D V-Cache, а конечный выигрыш в этой гонке, как всегда, достанется тем, кто умеет подождать релизов и выбирать по результатам, а не по лозунгам.