Core Ultra X7 358H из линейки Panther Lake наконец-то начинает выглядеть как реальное обновление для мобильных систем, а не как очередной ребрендинг. По мере того как в базе PassMark появляется больше результатов, картина становится чётче: последние замеры показывают около девяти процентов прироста по сравнению с самыми ранними утечками и небольшое, но всё же уверенное превосходство над предшественником Core Ultra 7 255H в многопотоке. Это не скачок поколения, но уже не повод для мемов о нулевом прогрессе.
Первые два образца 358H, засветившиеся в PassMark, выглядели слабо и даже создавали впечатление регресса. При таком маленьком количестве замеров любая погрешность прошивки или настроек питания резко искажает результат, и именно это, похоже, и произошло. С добавлением ещё одного раннего инженерного экземпляра показатели заметно подросли: в многопоточном тесте Core Ultra X7 358H теперь примерно на четыре процента быстрее Core Ultra 7 255H, а в однопоточном режиме он всё ещё отстаёт примерно на полтора процента. Такая разница легко нивелируется дальнейшей оптимизацией BIOS и профилей энергопотребления, так что делать окончательные выводы по этим цифрам пока рано.
Страница теста при этом подтверждает турбочастоту 4,8 ГГц для 358H, а вот базовая частота всё ещё не раскрыта. Именно она во многом определяет, как чип будет вести себя в реальных ноутбуках, где важны не секундные пики, а устойчивые частоты под длительной нагрузкой. Инженерные образцы чаще всего работают с консервативными лимитами мощности и сырыми прошивками, поэтому ранние бенчмарки нужно воспринимать как черновой набросок, а не как финальный вердикт по поколению Panther Lake.
Если сравнить эту ситуацию с предыдущим шагом от Core Ultra 7 155H к 255H, становится понятно, почему часть энтузиастов осталась разочарованной. Там мы увидели почти двадцатипроцентный прирост в многопоточном режиме и сопоставимый рост в однопоточной производительности, причём 155H ещё и использовал гиперпоточность. На этом фоне прибавка в несколько процентов у 358H выглядит очень скромно, особенно если смотреть на сухие графики без учёта энергоэффективности и графики.
На бумаге Core Ultra X7 358H и Core Ultra 7 255H выглядят одинаково: 16 ядер и 16 потоков. Но конфигурация внутри изменилась. У 358H стало меньше производительных ядер, зато добавились два дополнительных экономичных LP-E ядра. Такой сдвиг в балансе делает архитектуру более дружелюбной к батарее и тонким корпусам, но одновременно ограничивает потолок чистого прироста в классических многопоточных тестах. Фактически Intel меняет часть грубой силы на большую гибкость в распределении фона и лёгких задач.
Сама компания позиционирует Panther Lake как ответ на запрос рынка на энергоэффективность: сохранить примерно тот же уровень многопоточной производительности, что и у Arrow Lake-H, но заметно снизить энергопотребление. Среди внимательных наблюдателей уже сложился негласный критерий успеха: около пяти процентов прироста в многопотоке плюс снижение потребления на двадцать–тридцать процентов. Для ультрабуков и компактных игровых ноутбуков это означает более тихие вентиляторы, меньший нагрев корпуса и банально больше времени работы вдали от розетки, что в повседневной жизни ощущается сильнее, чем ещё один прирост в бенчмарках.
Реальный пользовательский сценарий часто выглядит так: несколько десятков вкладок в браузере, музыка в фоне, мессенджеры, периодические компиляции или рендеры. Если в таких условиях новый чип удерживает те же или чуть более высокие частоты при меньшем энергопотреблении, то система становится ощутимо комфортнее. Шум снижается, троттлинг появляется реже, заряд уходит медленнее. Поэтому многие смотрят на Core Ultra X7 358H не как на убийцу 255H, а как на более сбалансированный вариант с упором на комфорт и автономность.
Отдельный козырь Panther Lake — интегрированная графика. Хотя подробных результатов пока немного, ранние тесты уже намекают на заметно более быстрый iGPU по сравнению с решением на базе Xe2 в Arrow Lake-H. Для лёгкого гейминга, монтажа видео, работы с медиа и аппаратного кодирования это куда более важное обновление, чем ещё пара процентов в процессорных тестах. Сильный iGPU снижает потребность в бюджетных дискретных видеокартах, упрощает дизайн ноутбуков и дополнительно экономит энергию.
Реакция сообщества ожидаемо смешанная. Кто-то считает новые результаты наконец-то нормальными и надеется, что финальные прошивки ещё немного подтянут показатели. Другие язвят, что Intel в очередной раз обгоняет в первую очередь саму себя, а не конкурентов, и ждут более радикальных изменений уже от следующих техпроцессов. Но в одном мнения сходятся: Core Ultra X7 358H выглядит как аккуратная эволюция, которая делает платформу целостнее за счёт энергоэффективности и более мощной графики, а не как громкий разовый скачок в чистой производительности.
По мере появления новых результатов PassMark и других бенчмарков мы увидим, насколько ещё можно выиграть за счёт тонкой настройки ограничений мощности и профилей работы ядер. Но уже сейчас ясно: если вы ждёте от Panther Lake огромного отрыва от Core Ultra 7 255H по сухим цифрам, то можете разочароваться. Если же приоритет — долгий срок работы от батареи, более тихий и прохладный ноутбук и при этом ощутимо более сильная интегрированная графика, то именно в этих сценариях Core Ultra X7 358H способен раскрыться лучше всего.