В базе PassMark снова засветился Intel Core Ultra X7 358H — один из самых обсуждаемых мобильных процессоров будущей линейки Panther Lake. И если ранние утечки вызывали осторожный оптимизм, то свежие результаты выглядят куда более приземлённо: инженерный образец заметно уступает актуальным Arrow Lake-H, которые он должен заменить в 2026 году.
Что известно о Core Ultra X7 358H
PassMark подтверждает конфигурацию 4+8+4 с общим количеством в 16 ядер и 18 МБ кэша L3. Это типичная комбинация для нового семейства Intel, где производительные ядра сочетаются с двумя типами энергоэффективных. Частоты в бенчмарке не указаны — и именно это усложняет интерпретацию результатов: неизвестно, насколько осторожный режим работы использовал инженерный образец.
Тем не менее по общей архитектуре похоже, что перед нами действительно ранний представитель Panther Lake, а не переработанная Arrow Lake-плата. А вот производительность — гораздо менее однозначная.
Результаты PassMark: отставание от Arrow Lake
В однопоточном тесте X7 358H набирает 4 282 балла, а в многопоточном — 29 426 баллов. Для новейшего чипа, который должен принести заметный шаг вперёд, это выглядит скромно. Для сравнения: Core Ultra 7 255H показывает примерно 4 347 баллов в ST, а Ultra 7 265H — около 4 433 баллов. В многопоточном тесте отставание ещё ощутимее: примерно на 4% от 255H и на 15% от 265H.
Пользователи уже метко подмечают, что Intel рискует повторить неприятный сценарий: «следующее поколение, которое едва тянет текущее» — ситуация, мягко говоря, нежелательная перед запуском в 2026 году.
iGPU Arc B390: достойно, но без прорыва
Графическая часть Arc B390 на архитектуре Xe3 в PassMark 3D набирает около 9 339 баллов. Это ставит её примерно на уровень настольной GTX 1650 Super в синтетике — отличный результат для интегрированной графики, но всё же ощутимо ниже мобильной RTX 3050, от которой отставание составляет около 23%.
Ранее утечки с Geekbench рисовали куда более радужную картину, где Arc B390 якобы конкурировала с RTX 3050 Ti. Но эта разница неудивительна — тесты Geekbench давно известны как «капризные» и не всегда отражают реальное положение дел. PassMark в этом плане более надёжный ориентир, и именно поэтому текущие результаты вызывают столько обсуждений.
Проблема ранних образцов и море данных «N/A»
Важно понимать: перед нами инженерный образец. Такие чипы работают на сниженных частотах, с сырыми BIOS и драйверами, да и ноутбуки-платформы могут быть сыро собраны. На финальных частотах и с отлаженной прошивкой показатели могут подняться. Однако факт остаётся фактом: большинство ключевых параметров — частоты, TDP, режимы энергопотребления — в PassMark помечены как «N/A». Без этих данных интерпретация цифр становится почти угадайкой.
Неудивительно, что кто-то называет этот тест «полезным, но почти бессмысленным», а кто-то наоборот — важным указателем тренда, который Intel будет сложно игнорировать.
Соперники: Strix Halo и будущее Zen 7
На горизонте уже маячит AMD Strix Halo — крупный апгрейд в сфере мобильных APU, ориентированный на мощную графику и высокую энергоэффективность. И если Intel действительно выйдет на рынок в 2026 году с мобильной линейкой, которая еле догоняет свои же Arrow Lake, то конкурировать с AMD будет особенно тяжело — особенно когда параллельно подберётся Zen 7.
Именно поэтому часть аудитории уже шутит, что Intel «застряла в гонке, где соперники бегут быстрее», а Panther Lake на старте может выглядеть больше как эволюция, чем революция.
Что это значит для Nova Lake
Все эти данные лишь усиливают давление на Nova Lake — архитектуру, которую Intel готовит на конец 2026 года. По слухам, она должна стать куда более радикальным шагом вперёд. Если Panther Lake действительно окажется «проходным поколением», то именно Nova Lake придётся вытягивать имидж компании в мобильном сегменте.
Но пока мы видим только одно: ранний X7 358H в PassMark уступает нынешним Arrow Lake-H, и iGPU хоть и неплохо себя показывает, но до революции далеко. Теперь остаётся ждать финальных частот, рабочих ноутбуков и более стабильных тестов, прежде чем делать окончательные выводы.