В США разгорелся очередной скандал вокруг Google: федеральное жюри в Калифорнии обязало компанию выплатить 425 миллионов долларов за нарушение конфиденциальности пользователей. Суд пришёл к выводу, что Google продолжал собирать данные даже после того, как люди отключали функцию отслеживания на своих устройствах. Иск был подан ещё в 2020 году и охватывал период с 2016 по 2024 год. Для многих юристов и экспертов это решение стало серьёзным сигналом: баланс между инновациями ИТ-корпораций и правом на личную жизнь смещается в сторону пользователей.
Ключевым элементом дела стала настройка «История приложений и веб-поиска» (Web and App Activity). Теоретически она должна позволять пользователям самостоятельно решать, сохранять ли историю поиска, данные о местоположении и активности в приложениях. Однако истцы утверждали, что даже при отключённой функции компания продолжала тайно собирать информацию, включая данные из сторонних приложений. По сути, это означало, что выбор пользователей игнорировался. Жюри признало Google виновным по двум пунктам: «вторжение в частную жизнь» и «посягательство на уединение».
В коллективный иск вошли почти 98 миллионов пользователей. Первоначально сумма ущерба оценивалась в 31 миллиард долларов, но итоговый штраф оказался куда скромнее — 425 миллионов. Критики уверены: для компании, которая только за один квартал получает свыше 28 миллиардов долларов прибыли, это скорее символический жест, чем реальное наказание. Возникает вопрос: насколько эффективны нынешние механизмы регулирования против таких гигантов?
Google, как и ожидалось, отверг обвинения и заявил о намерении обжаловать решение. Представители компании утверждают, что система конфиденциальности уважает выбор пользователя, а если данные и собираются, то в обезличенном виде. По их словам, пользователи получают уведомления о том, как используется их информация. Однако правозащитники считают: даже анонимизация не меняет сути — данные продолжают собираться без согласия.
Это далеко не первый случай, когда Google сталкивается с претензиями по поводу приватности. Европейские и азиатские регуляторы также усиливают давление, требуя большей прозрачности. Поэтому значение этого решения — не столько в размере штрафа, сколько в прецеденте: если суды готовы вставать на сторону пользователей, то в будущем корпорации могут ожидать ещё более суровые санкции.
История подчёркивает необходимость изменений с обеих сторон. Крупные технологические компании должны яснее и честнее объяснять, как именно они работают с данными, и гарантировать, что выбор пользователя действительно соблюдается. Пользователям же стоит внимательнее относиться к разрешениям приложений и помнить: простое отключение опции не всегда означает полную защиту. В условиях стремительного развития технологий спор о конфиденциальности и власти корпораций только набирает обороты.