Джеймс Кэмерон объяснил, почему не допустит сценариев от ИИ

Джеймс Кэмерон никогда не скрывал своего скепсиса по поводу искусственного интеллекта. Его фильмы десятилетиями предупреждали о рисках машин, выходящих из-под контроля. Но в свежем интервью режиссёр высказался не только о военных угрозах ИИ, но и о том, что для него является «священным творческим актом» — написание сценариев и работа с актёрами.

«Я не хочу, чтобы сценарии за меня писал искусственный интеллект», — прямо заявил Кэмерон в разговоре с IGN накануне повторного выхода Аватара: Путь воды в кинотеатрах. — «Каждый хороший сценарист смотрит на мир через собственную призму, через уникальный опыт. Это то, что нельзя подменить кодом. Режиссёр выражает свою точку зрения, актёр передаёт эмоции, писатель вкладывает в историю личный опыт. Машина этого не сделает».

Кэмерон известен тем, что именно он продвигал кинотехнологии вперёд — от революционных визуальных эффектов в Титанике до перфоманс-захвата в Аватаре. Но даже он подчёркивает: ИИ не должен вытеснять живую творческую энергию. Вместо этого режиссёр видит практическую пользу от генеративных технологий — в снижении запредельных расходов на визуальные эффекты.

«Фильмы Аватар невероятно дороги, и большая часть бюджета уходит на спецэффекты», — признаётся он. — «Если ИИ поможет удешевить их производство, то появится шанс на большее количество амбициозных проектов: фантастика, исторические драмы с масштабными мирами, смелые истории, которые сейчас боятся запускать из-за бюджета. Но сценарии, актёры, создание персонажей — это святое, этого я никогда не отдам».

Эти слова прозвучали на фоне напряжённой дискуссии в Голливуде. В сентябре на Цюрихском кинофестивале представили виртуальную актрису Тилли Норфорд, созданную стартапом Particle 6. Реакция была бурной — профсоюз SAG-AFTRA резко осудил этот эксперимент, посчитав его угрозой для живых артистов. Кэмерон же видит в подобных примерах сигнал: индустрии придётся решить, насколько далеко можно пускать технологии в сферу творчества.

«Генеративный ИИ — это одновременно шанс и вызов», — сказал режиссёр. — «Моя задача не предсказывать будущее. Я рассказываю истории, которые заставляют задуматься, напоминают о том, что важно быть ближе друг к другу и к природе, искать баланс, когда общество мчится вперёд, как неудержимый поезд». Он намекнул, что будущие части Аватара частично затронут Землю, но подчеркнул: эти фильмы — не прогнозы будущего, а скорее аллегории и притчи.

Бурное развитие ИИ ощущается далеко за пределами кино. С момента выхода ChatGPT в 2022 году прошло всего три года, а ИИ уже проник во все сферы, опережая по темпам внедрения даже интернет и автомобили. Одних этот процесс вдохновляет, других пугает. Но факт остаётся фактом: ни одна технология в истории не распространялась столь стремительно.

У Кэмерона хватает критиков: его часто упрекают в клишированных сюжетах Аватара, утверждая, что ИИ написал бы что-то свежее. Другие же защищают режиссёра, считая, что блокбастеры — это не про «высокую литературу», а про универсальные метафоры и эмоциональный опыт. И в этом контексте его отказ отдавать перо машине кажется попыткой защитить пространство, где важен человеческий взгляд.

Очевидно одно: дискуссия о роли ИИ в кино только начинается. И слова Кэмерона подчеркивают парадокс: технологии могут облегчить создание фильмов, но сама суть истории по-прежнему рождается людьми. Сохранит ли он статус «хранителя искусства» или покажется ретроградом — решит зритель. Но одно ясно точно: Джеймс Кэмерон не собирается позволять искусственному интеллекту диктовать, какие истории мы будем рассказывать о себе.