Intel, похоже, готовит самый серьёзный рывок во встроенной графике за последние годы: согласно свежим утечкам, интегрированное видеоядро Intel Arc B390 в линейке Panther Lake набирает около 7000 баллов в 3DMark Time Spy Graphics — этого достаточно, чтобы обойти не только Radeon 890M и Arc 140T, но даже настольную GeForce RTX 3050.
Важно помнить: речь идёт о слухе, а не о полноценном анонсе. Оценка достоверности таких утечек — примерно 65% «вероятно»: источник выглядит технически подкованным, сроки вписываются в дорожную карту, архитектура Xe3 как раз и должна давать подобный скачок. Но прямых подтверждений немного, скриншотов результатов нет, а оригинальная публикация уже исчезла из сети, поэтому оснований для осторожности хватает.
Сердце истории — iGPU Arc B390 на базе Xe3 с 12 вычислительными блоками. По данным OneRaichu, эта конфигурация в Time Spy Graphics показывает около 7000 баллов. Для встроенного решения это звучит агрессивно: текущий Intel Arc 140T в Arrow Lake-H находится в районе 3700 баллов, а популярная RDNA 3.5-графика Radeon 890M набирает примерно 3300+. То есть, если цифры верны, B390 почти удваивает производительность не только собственного предшественника, но и одного из лучших актуальных iGPU от AMD.
Однако надо понимать специфику теста. 3DMark Time Spy — синтетический бенчмарк, который давно славится тем, что хорошо реагирует на архитектурные особенности и драйверные оптимизации, а не всегда отражает реальную картину в играх. За это его в комьюнити уже в шутку прозвали «time soy» — и стоит заметить, что когда Radeon 6900 XT опережала GeForce RTX 3090 в этом тесте, особо возмущённых было куда меньше. Сейчас, когда высокие цифры внезапно на стороне Intel, скепсис всплывает гораздо активнее.
Если же смотреть только на сухие числа, картинка впечатляет. Около 7000 баллов у Arc B390 против ~6323 у настольной GeForce RTX 3050 означают примерно 12% преимущества в Time Spy. Отрыв от Radeon 890M и Arc 140T ещё крупнее — почти двукратный. При этом более тяжёлые интегрированные решения AMD уровня Radeon 8050S и 8060S по-прежнему остаются на вершине таблиц, с результатами около 9278 и 10924 баллов соответственно. Но и сравнение не совсем честное: эти чипы куда более массивные, с большим количеством вычислительных блоков и заметно другим энергобюджетом.
Утечка упоминает и ещё один тест — Steel Nomad Light. Здесь Arc B390 якобы набирает около 6000 баллов, что на ~90% выше показателей Radeon 890M и на ~80% лучше, чем у Arc 140T. Важный момент: Steel Nomad Light сильнее нагружает современные графические технологии и глобальное освещение, поэтому хорошие результаты в нём косвенно намекают, что Intel подтянула не только «цифры ради цифр», но и архитектуру в целом — кеши, работу шейдеров, утилизацию пропускной способности памяти.
И вот тут мы упираемся в главный знак вопроса: конфигурация памяти. Для APU на базе Radeon 890M на рынке есть как варианты с обычной DDR5-4800 SO-DIMM, так и версии с быстрой LPDDR5X на частотах около 10700 МТ/с. Разница в пропускной способности между этими двумя подходами огромна, и именно она часто определяет, будет ли iGPU «летать» или еле ползти. Часть пользователей уже заметила: без явного указания, на чём именно тестировали 890M и будущий B390, сравнивать их по Time Spy — всё равно что судить о машине по максимальной скорости без данных о том, была ли она на шоссе или в пробке.
Есть ещё вопрос размеров. Условный Radeon 8060S в Strix Halo — это около 40 вычислительных блоков и очень крупное по меркам встроенной графики решение. Intel Arc B390 с 12 ядрами Xe3 выглядит куда компактнее. Сегодня и Intel, и AMD в своих архитектурах в среднем держатся около 64 потоковых процессоров на один блок (CU/Xe-ядро), тогда как Nvidia в некоторых поколениях использовала 128 шейдеров на блок, что дополнительно запутывает любые прямые сравнения. Но главное другое: Strix Halo нацелен на крупные ноутбуки и дорогие игровые устройства, а Panther Lake с B390 выглядит скорее как решение для более лёгких ноутбуков и портативных консолей.
Реакция сообщества, как обычно, разошлась по лагерям. Скептики сразу вспомнили старые истории о том, как Intel «подкрашивает» синтетические тесты, и тут же предполагают, что и в этот раз компания в первую очередь выжимает максимум в 3DMark, а уже потом думает об игровом опыте и драйверах. Оптимисты отвечают, что для рынка куда важнее сам факт: если Intel действительно сможет в одно поколение почти вдвое поднять уровень iGPU, от этого выиграют и игроки на ноутбуках, и любители игровых карманных ПК, а конкуренция с AMD только обострится.
Отдельная тема — цена и позиционирование. Некоторые комментаторы уверены, что подобное iGPU вряд ли появится в доступных моделях: скорее всего, первые ноутбуки с Arc B390 окажутся в категории 1000–1500 долларов и выше, а более дешёвые конфигурации Panther Lake будут довольствоваться урезанными версиями графики. Это логично: если Intel действительно получила сильный козырь в виде быстрого iGPU, его сначала покажут в флагманах. На то, чтобы подобный уровень графики спустился в массовый сегмент, потребуются один-два цикла обновления линеек.
Наконец, стоит вернуться к вопросу надёжности источника. Первичная публикация с цифрами якобы была удалена, и сейчас все обсуждают уже перепечатанную версию, не имея возможности зайти в базу результатов и убедиться, что тест действительно проходил на заявленной конфигурации. Именно поэтому оценка по шкале слухов остаётся в зоне «вероятно, но не железобетонно»: технически всё выглядит правдоподобно, но прозрачности мало. До тех пор, пока не появятся независимые тесты Time Spy, Steel Nomad Light и — главное — обзоры с реальными играми, Arc B390 остаётся потенциальной сенсацией, а не готовым приговором конкурентам.
Если же хотя бы половина заявленного прироста дойдёт до розницы, Panther Lake может стать для Intel тем поколением, когда «интелловская встроенная графика» перестанет звучать как синоним компромисса и превратится в серьёзный аргумент в борьбе за игровые ноутбуки и портативные устройства в верхнем и среднем сегментах.