Репутация Apple как компании, стоящей на страже приватности, трещит по швам. Два нейробиолога — Сусанна Мартинес-Конде и Стивен Макник — подали коллективный иск, обвиняя корпорацию в использовании пиратских копий их научно-популярных книг для обучения искусственного интеллекта Apple Intelligence. Для компании, десятилетиями выстраивавшей имидж «самой этичной» в Кремниевой долине, это обвинение звучит как удар ниже пояса.
Согласно материалам дела, Apple якобы использовала датасет под названием Books3, который входит в состав огромной базы данных The Pile — собрания миллионов текстов, включая множество нелегально скопированных произведений. Среди них, как утверждают истцы, оказались их книги-бестселлеры: «Sleights of Mind: What the Neuroscience of Magic Reveals About Our Everyday Deceptions» и «Champions of Illusion: The Science Behind Mind-Bending Magic Tricks». Иронично, что книги о том, как человеческий мозг обманывает сам себя, оказались в центре истории, где речь идёт о возможном обмане корпорацией авторов.
Apple ранее признавалась, что часть ранних экспериментов с обучением моделей действительно могла опираться на данные из Books3, но уже в 2023 году компания тихо отказалась от использования спорных источников, когда вокруг вопроса авторских прав разгорелись скандалы. Однако факт остаётся фактом: теперь Apple приходится защищать не только свои алгоритмы, но и моральный фундамент, на котором строился бренд. Ведь компания всегда позиционировала себя как противоположность Google и Meta — «чистую», честную, заботящуюся о приватности пользователей.
Если же суд признает вину Apple, последствия будут масштабными. Прецедент может вынудить всю индустрию пересмотреть методы обучения ИИ — от OpenAI до Google и Meta. Компании, возможно, будут обязаны покупать лицензии на использование авторских материалов или платить авторам роялти за включение их контента в обучающие выборки. Это может стать новой нормой — дорогой, но более этичной.
Особенность ситуации в том, что для Apple репутация — не просто маркетинг, а стержень её философии. Когда фирма продаёт устройства под лозунгом «приватность — это право человека», подобный иск выглядит особенно болезненно. На кону не только деньги, но и доверие аудитории, которое компания так тщательно завоёвывала годами.
Пока процесс только начинается, и доказательств вины Apple нет. Но история уже стала символом новой эры: даже самые «этичные» гиганты вынуждены объясняться за то, как они обучают свои машины. И если Apple не сможет убедительно доказать свою невиновность, это может изменить правила игры для всей индустрии искусственного интеллекта.