С июня этого года в Европейском союзе действует новая система маркировки смартфонов: устройства обязаны проходить стандартизированные тесты на прочность, ремонтопригодность и энергоэффективность. Теперь у покупателей есть наглядные оценки, а у производителей — новые поводы для споров. Особенно громко своё недовольство выразила Apple, ведь её флагманы показали результаты ниже конкурентов.
Флагманский iPhone 17 Pro Max получил класс B по прочности при падениях, выдержав в среднем 180 падений в лабораторных условиях. Для сравнения: Samsung Galaxy S25 Ultra и Google Pixel 10 Pro XL выдержали по 270 падений и удостоились класса A. При этом стоит признать, что для Apple это шаг вперёд: прошлогодний iPhone 16 Pro Max смог пережить только 90 падений и получил всего класс C.
Гораздо хуже ситуация с ремонтом. iPhone 17 Pro Max снова получил лишь класс C по ремонтопригодности, что ставит его вровень с Galaxy, но ниже Pixel, набравшего класс B. Для владельцев это означает: починка устройств Apple остаётся дорогостоящей и непростой. Многие пользователи справедливо отмечают, что при ценнике за тысячу евро такие оценки вызывают вопросы, даже если в реальной жизни большинство людей защищают телефоны чехлами и стёклами.
Зато Apple может гордиться энергосбережением. iPhone 17 Pro Max получил класс A по эффективности и показал впечатляющие 53 часа автономной работы. Для сравнения, Galaxy S25 Ultra разрядился через 45 часов (класс B), а Pixel 10 Pro XL проработал почти 49 часов (тоже класс B). Правда, у Samsung есть серьёзное преимущество: аккумулятор рассчитан на 2000 циклов зарядки, тогда как у iPhone и Pixel — только на 1000. В долгосрочной перспективе это может сыграть решающую роль.
Любопытно, что более лёгкий iPhone Air оказался достойным соперником Galaxy S25 Edge. Несмотря на меньшую батарею (3149 мАч против 3900 мАч), Air продержался практически столько же — ровно 40 часов против 40:05 у Edge. Оба получили класс A по энергоэффективности, но, как и в случае с Pro Max, Apple ограничилась 1000 циклами против 2000 у Samsung. По прочности и ремонтопригодности картина та же: iPhone Air получил класс B за падения и C за ремонт, а Edge обошёл его с классом A за падения.
Apple публично заявила, что считает методику ЕС некорректной. Компания указывает, что определения тестов падений и ударов слишком расплывчаты и трудно воспроизводимы, а выборка в 5 устройств слишком мала. По мнению Apple, нужно тестировать хотя бы 30 смартфонов, чтобы говорить о достоверности. Для подтверждения своих доводов компания опубликовала подробный 44-страничный отчёт. Критики считают, что Apple просто защищает репутацию, но многие соглашаются: при таких ценах покупатели вправе рассчитывать на максимально прозрачные стандарты.
Как бы то ни было, новая маркировка уже меняет правила игры. Теперь при выборе смартфона покупатели видят не только рекламу, но и объективные данные о прочности, ремонте и батарее. И похоже, что производителям придётся не только хвалиться камерами, но и отвечать на неудобные вопросы о реальной надёжности устройств.