Апелляционный суд США девятого округа постановил: платформа X (бывший Twitter) должна ответить в суде по делу о халатности при обращении с материалами сексуального насилия над детьми (CSAM). Дело подали двое несовершеннолетних, которые заявили, что компания не удалила видео с их участием, созданное под давлением торговцев людьми, даже после многократных жалоб.
Истцы утверждают, что X оставила видео доступным в течение нескольких дней и слишком поздно уведомила Национальный центр по делам пропавших и эксплуатируемых детей (NCMEC). Судья Даниэль Форрест постановила, что компания должна доказать в суде, что действовала добросовестно. Это решение может изменить отношение к ответственности цифровых платформ за действия — или бездействие — в подобных случаях.
Ранее технологические гиганты опирались на раздел 230 Закона о приличии в коммуникациях, который обеспечивает иммунитет за контент, созданный пользователями. Однако суд указал: защита не распространяется на случаи, когда компания сама проявила халатность. Именно такой подход к жалобам и внутренние процессы X оказались под прицелом.
Адвокаты заявили, что у платформы отсутствовал чёткий и быстрый механизм реагирования на подобные угрозы. Это решение суда посылает чёткий сигнал: игнорировать такие инциденты больше не получится, даже под прикрытием старых юридических норм.
С ростом ИИ и увеличением пользовательского контента, от соцсетей требуют большего. Просто реагировать — уже недостаточно. Ожидается, что платформы будут действовать превентивно и действительно защищать уязвимых пользователей. Для X это не просто судебное дело, а знак того, что эпоха цифровой безнаказанности подходит к концу.
3 комментария
Как можно оставлять такой контент в сети на несколько дней? Это что, баг или фича?!
Раздел 230 — не броня от ответственности, пора это понять всем IT-гигантам
Окей, а где претензии к тем, кто вообще выложил этот ужас? Или платформа теперь за всех отвечает? 🤦