Если честно, главное в современном смартфоне — это вовсе не камера и не чип с космическими бенчмарками. Это экран. Именно на него вы смотрите каждое утро, именно через него общаетесь, читаете новости и проверяете карту, когда солнце жарит прямо в глаза. И вот тут возникает главный вопрос 2025 года: что сильнее влияет на реальную читаемость дисплея на улице — голая яркость в нитах или умное антибликовое покрытие стекла?
Сегодня флагманские OLED-экраны почти достигли потолка по привычным параметрам. Разрешение зашкаливает, частота обновления 120 Гц стала нормой, цветовой охват шире sRGB, контрастность по сути бесконечна. Для обычного пользователя «картинка» давно уже выглядит достаточно круто. Но есть две вещи, которые по-настоящему определяют комфорт: максимальная яркость и то, насколько сильно экран превращается в зеркало под ярким светом.
Чтобы разобраться, мы свели впрямую три самых показательных устройства 2025 года. Samsung Galaxy S25 Ultra с защитным стеклом Corning Gorilla Armor и фирменным антиотражающим покрытием DX, Apple iPhone 17 Pro Max с собственным низкоотражающим стеклом и OnePlus 15, который делает ставку на экстремальную яркость и практически не трогает отражения. На бумаге все трое выглядят отлично: большие OLED-панели, аккуратная калибровка, плавный скролл. Но стоит выйти на солнце — и разница становится очевидной.
Чтобы понять, что здесь происходит, важно разделить два фактора. Первый — максимальная яркость дисплея, те самые пресловутые «тысячи нит», которыми так любят хвастаться в презентациях. Это сила сигнала. Второй — управление отражениями: сколько света от окружающего мира возвращается обратно вам в глаза. Это уровень «шума». Чем выше яркость, тем сильнее сам экран. Чем лучше антибликовое покрытие, тем тише окружающая «засветка». Видимость контента всегда результат баланса этих двух вещей, а не победы одной над другой.
В лаборатории измерения яркости всегда привязаны к понятию APL — Average Picture Level, средней светлоте изображения. Дисплей ведёт себя по-разному в зависимости от того, показывает ли он сплошной белый фон или типичную смесь светлых и тёмных областей. При 100% APL экран заливается белым целиком, как лист в заметках или в браузере. При 20% APL картинка ближе к реальной: немного текста, несколько фотографий, тёмные элементы интерфейса.
И именно на 20% APL OnePlus 15 творит чудеса. В наших замерах он выходит примерно на 3470 нит — это один из самых ярких экранов, что нам вообще приходилось измерять. iPhone 17 Pro Max показывает около 2690 нит, что всё равно попадает в категорию «отлично». Galaxy S25 Ultra выдаёт примерно 2370 нит и тоже остаётся в зоне «очень ярко», хотя формально уступает конкурентам. На 100% APL все трое становятся поскромнее, но OnePlus сохраняет уверенное лидерство по цифрам.
При этом по цвету и тону у всей тройки ситуация почти идеальная. Цветовая температура близка к эталонным 6500 К, гамма в среднем около 2.2. В калибровочном софте CalMAN большинство цветов укладываются в Delta E ниже 2 — то есть отклонения от эталона минимальны, а для глаза неподготовленного человека вообще незаметны. По палитре и «красивости» картинки у OnePlus 15, iPhone 17 Pro Max и Galaxy S25 Ultra не так много поводов ругать кого-то из них.
Если смотреть только на таблицу с яркостью, создаётся ощущение, что OnePlus 15 должен просто уничтожать конкурентов на солнце за счёт своей мощности. Почти на 30% ярче iPhone и примерно на 50% ярче Galaxy при 20% APL — звучит как безоговорочная победа. Но яркость в таблице — это теория, а реальная улица с прямым солнцем — это практика, которая быстро расставляет всё на свои места.
Мы выстроили все три смартфона рядом, выставили максимальную автояркость и вышли под яркое дневное солнце. На OnePlus 15 его мощность чувствуется сразу — интерфейс буквально прожигает тёмные участки, буквы и иконки выскакивают вперёд. Но тут же проступает второй слой: отражения. Лицо, небо, здания позади — всё это отчётливо видно в стекле, и экран превращается в дорогую «умиральную». Да, контент читается лучше, чем на старых смартфонах, но ощущение зеркала никуда не девается.
Galaxy S25 Ultra в тех же условиях ведёт себя заметно спокойнее. Благодаря Gorilla Armor и антиотражающему DX-слою блики становятся гораздо менее агрессивными. Окружающий мир всё ещё отражается, но не так ярко и назойливо. Картинка визуально «поднимается» ближе к поверхности стекла, и даже при не максимальной яркости читать текст проще. iPhone 17 Pro Max идёт похожим путём: его низкоотражающее стекло не такое радикальное, как у Samsung, но всё равно заметно «глушит» блики по сравнению с привычным глянцем.
Самое показательное начинается, когда вы сознательно снижаете яркость. Это то, как мы на самом деле часто пользуемся телефоном — чтобы не жечь глаза и не убивать батарею. С уменьшением подсветки OnePlus 15 очень быстро снова превращается в зеркало: текст и элементы интерфейса теряются на фоне отражений. Galaxy S25 Ultra и iPhone 17 Pro Max при той же яркости остаются гораздо более читабельными. Разница уже не в том, сколько света экран излучает, а в том, сколько лишнего света покрытие не даёт отразиться обратно в ваши глаза.
Чтобы подчеркнуть эффект, мы посмотрели на все три смартфона под экстремальным углом, гораздо более острым, чем кто-то когда-либо будет пользоваться в реальности. Это чистой воды стресс-тест, но он отлично показывает поведение стекла. На OnePlus 15 под таким углом вы видите почти исключительно отражённое небо и объекты вокруг, интерфейс становится призрачным. iPhone 17 Pro Max держится дольше, но в какой-то момент тоже проигрывает борьбу бликам. А вот Galaxy S25 Ultra остаётся единственным, на котором даже под странным углом можно различить текст без акробатических усилий.
Понятно, что никто сознательно не читает сообщения, держa смартфон под 70–80 градусов. Но именно такие «перегибы» помогают понять, насколько агрессивно работает антиотражающий слой. Он не волшебный, стекло всё равно остаётся по сути глянцевым. Однако разница между «просто стеклом» и стеклом с мощной антибликовой обработкой примерно такая же, как между обычным зеркалом в ванной и матовым окном: и там, и там есть отражения, но контраст у них совершенно разный.
Логичный вопрос: если всё решает яркость, почему бы не выставить экраны на максимум и забыть о покрытиях? Во-первых, пиковой яркости дисплей достигает ненадолго. Чип, контроллер и сама матрица нагреваются, и система вынуждена снижать подсветку, чтобы не перегреть устройство и не ускорять деградацию органических светодиодов. Наверняка многие замечали, как на пляже или в машине на солнце смартфон буквально через несколько минут становится горячим и сам «притухает».
Во-вторых, любая дополнительная яркость — это съеденная батарея. Экран и так главный потребитель энергии, а режим «фонарь для соседней галактики» только усиливает это. Антиотражающее покрытие, напротив, работает пассивно. Оно не требует ни милливатта, не зависит от сварки процессора и помогает не только на максимуме, но и на средних значениях яркости, которыми вы пользуетесь большую часть дня.
Но и покрытия не идеальны. В отличие от монолитного стекла, которое изнашивается относительно медленно, тонкий многослойный антиотражающий слой со временем может терять эффективность. Микроцарапины от песка в кармане, грубая салфетка, частые протирания — всё это шаг за шагом шлифует поверхность. Уже есть отдельные истории владельцев прошлогоднего Galaxy S24 Ultra, которые через год замечают, что экран стал заметно более «зеркальным», чем в момент покупки. Это пока не массовая проблема, но тенденцию игнорировать нельзя.
И вот здесь в игру вступает сценарий владения. Если вы меняете смартфон каждый год, можете жить в режиме «хочу максимум вау-эффекта прямо сейчас» и не сильно переживать, сколько продержится покрытие. Но многие люди и в комментариях, и в личных беседах честно признаются: устройство покупается минимум на четыре-пять лет, и для них важнее стабильное поведение экрана на протяжении всего срока, а не краткосрочный вау-эффект. В этом смысле сверхагрессивное покрытие, которое первые полгода даёт фантастический результат, а потом постепенно сдаёт позиции, может оказаться не самым выгодным вариантом.
Apple, похоже, это учитывает. По ощущениям, её антиотражающее стекло на iPhone 17 Pro Max менее «агрессивно», чем Gorilla Armor у Samsung, но, возможно, именно поэтому более устойчиво к износу. Это не официальное заявление, а скорее наблюдение за философией компании: Apple редко бросается в крайности и обычно предпочитает аккуратный баланс между эффектом и надёжностью. В конце концов, если бы идея уменьшения отражений не работала, купертиновцы вообще не стали бы тратить ресурсы на повторение курса Samsung в этом направлении.
Отдельная тема — нанотекстурные решения. Apple уже использует подобную матовую структуру на больших дисплеях, чтобы снизить блики. Логично предположить, что однажды что-то похожее появится и в смартфонах. Проблема в том, что агрессивная микронасечка рассеивает не только внешние отражения, но и свет самих пикселей. В результате страдает резкость и контраст. На мониторе, который стоит дальше от глаз, это воспринимается терпимо. На телефоне же, который вы держите впритык к лицу, даже небольшое «замыливание» сразу бросается в глаза.
На этом фоне стратегия OnePlus выглядит довольно прямолинейной. Компания делает ставку на цифры, которые легко показать в рекламе: вот таблица, вот наш 3000+ нит, вот мы самые яркие. Для бренда, который любит гнаться за экстремальными характеристиками — скоростью зарядки, частотой обновления и так далее, — это логичное продолжение линии. На практике же отсутствие продвинутого антибликового решения приводит к тому, что огромная яркость часто просто борется с отражениями в лоб, вместо того чтобы уменьшить их изначально.
Для Samsung ставка на Gorilla Armor и DX-покрытие стала чуть ли не центральной фишкой флагманской линейки. S24 Ultra, а затем и S25 Ultra активно продвигаются как устройства с «по-настоящему читаемым» экраном на улице — и, что важно, за этим маркетингом действительно стоит заметный эффект. Apple пошла туда же, но аккуратнее. В итоге оба гиганта оказались по одну сторону баррикад: если даже такие разные компании сходятся, что антиблик — это важно, значит, речь идёт не о модной игрушке, а о новой базовой норме.
Итак, что же на самом деле делает экран видимым? После тестов и совместной жизни с тремя смартфонами ответ звучит так: нужна комбинация. Без достойной яркости даже идеальное покрытие не спасёт вас в полдень на пляже. Но и голая яркость без борьбы с отражениями превращается в попытку перекричать собственное эхо. По ощущениям, Galaxy S25 Ultra сейчас предлагает самый сбалансированный вариант: достаточно высокая пикова яркость плюс очень сильное подавление бликов. iPhone 17 Pro Max немного уступает по агрессивности антиблика, но выглядит уверенно и, скорее всего, будет лучше сохранять свойства через несколько лет. OnePlus 15 демонстрирует впечатляющий технический прогресс по части возможностей OLED, но закон оптики и физики обойти не удаётся.
Есть ещё один тонкий нюанс, о котором многие забывают: защитные стёкла и плёнки. Покупая флагман с дорогим низкоотражающим стеклом, пользователи часто в первый же день клеят дешевое глянцевое стеклышко «для защиты», которое полностью убивает большую часть магии. В итоге вы носите в кармане устройство с продвинутой технологией, эффект от которой сами же свели к минимуму. Если вы берёте телефон именно за из-за антибликового экрана, к выбору защитного аксессуара нужно относиться не менее аккуратно, чем к выбору самого смартфона.
С точки зрения будущего, самое интересное ещё впереди. Настоящий прорыв случится тогда, когда производители смогут интегрировать антиотражающие свойства глубже в саму структуру стекла, а не наносить мягкий слой сверху. Это может быть новый тип многослойных материалов, более тонкая работа с наноструктурами без потери резкости, или вообще радикально иной подход к формированию фронтальной панели. Представьте себе устройство, которое сочетает яркость уровня OnePlus 15, антиблик класса Galaxy S25 Ultra и при этом ведёт себя практически одинаково как в первый день, так и через пять лет.
Пока этого будущего не наступило, вывод для покупателя довольно простой. Не стоит смотреть только на цифру максимальной яркости в спецификациях. Гораздо важнее, как экран ведёт себя на улице, под фонарём и в машине днём. Если видимость — ваш главный приоритет, сначала ищите модели с реально работающим антибликовым стеклом, затем уже сравнивайте ниты. Самый эффектный график в презентации ещё не означает, что вы перестанете видеть собственное отражение в экране. А вот грамотное управление отражениями часто делает дисплей по-настоящему «невидимым» — так, словно вы смотрите прямо в содержимое, а не сквозь слой стекла.