Утечка Intel Panther Lake: Core Ultra X7 358H и Ultra 5 338H догоняют Arrow Lake-H по многопоточности, а Xe3 iGPU заметно ускоряется
В сети появились новые результаты инженерных образцов мобильной платформы Intel Panther Lake, и картина складывается любопытная: в много поточном Cinebench R23 утечки намекают на паритет (или очень близкое к нему соотношение) с актуальными моделями Arrow Lake-H, при этом интегрированная графика Xe3 делает небольшой, но осмысленный шаг вперёд. Фигуранты утечки — Core Ultra X7 358H и Core Ultra 5 338H. Источник указывает на статус ES (engineering sample), а значит, это не финальные показатели, но они достаточно согласованы технически, чтобы на них взглянуть пристальнее.
Индекс достоверности слуха: 60% — «правдоподобно». По нашей шкале это означает: умеренно слабая подтверждаемость и источник, но высокая техническая согласованность и реалистичные сроки. Иными словами: для выводов обобщать рано, но сигнал точно есть.
Что именно «утекло», а чего пока нет
Набор данных включает Cinebench R23 Multi-Thread для CPU и обновлённый результат 3DMark Time Spy для iGPU Xe3. Детали стенда не раскрывались: не указаны конфигурации памяти (тип/частоты/тайминги), режимы охлаждения и версия ОС, что серьёзно влияет на результат в мобильном сегменте. Разгонные частоты тоже предварительны и перекликаются с недавними списками синтетики, а это всегда зона повышенной погрешности для ES.
Предварительные спецификации (по слухам)
| CPU | P-ядра | E-ядра | Boost, до | iGPU | Ориентир TDP/платформы |
|---|---|---|---|---|---|
| Core Ultra X7 358H (Panther Lake) | 4 (Cougar Cove) | 12 (Darkmont) | ~4,8 ГГц* | Xe3 (12 кластеров) | ~45–65 Вт |
| Core Ultra 7 255H (Arrow Lake-H, сравнение) | 6 | 10 | ~5,1 ГГц* | предыдущее Xe-поколение | ~65 Вт (в тестах) |
| Core Ultra 5 338H (Panther Lake) | 4 | 8 | ~4,7 ГГц* | Xe3 (12 кластеров) | ~45–60 Вт |
| Core Ultra 5 225H (Arrow Lake-H, сравнение) | 4 | 10 | ~4,9 ГГц* | предыдущее Xe-поколение | ~65 Вт (в тестах) |
*Частоты взяты из утечек и могут отличаться у розничных образцов. Число LP-E-ядер (Skymont) в рамках этих данных роли почти не играет и может варьироваться по SKU.
Многопоточность: сегодня «ноздря в ноздрю», завтра — вопрос прошивок и теплопакета
По данным утечки Core Ultra X7 358H набирает около 20 000 баллов в Cinebench R23 MT при условных 65 Вт, тогда как Core Ultra 7 255H (Arrow Lake-H) показывает примерно 21 826 баллов при том же уровне мощности. Классом ниже Core Ultra 5 338H оценивается в районе 16 000 баллов при ~60 Вт, а предшественник Core Ultra 5 225H — около 17 988 при 65 Вт.
- Core Ultra 7 255H (65 Вт): ~21 826
- Core Ultra X7 358H (65 Вт): ~20 000
- Core Ultra 5 225H (65 Вт): ~17 988
- Core Ultra 5 338H (~60 Вт): ~16 000
Важно понимать, почему такая раскладка в целом логична. Arrow Lake-H 255H имеет больше P-ядер и выше пиковые частоты, а 225H — больше E-ядер и тоже более высокую «турбо-планку», чем ES-образец 338H. На раннем железе с консервативными кривыми напряжения и неотточенными планировщиками Windows/Thread Director паритет — уже неплохой сигнал, особенно если помнить, что финальные BIOS и микрокод традиционно «дарят» ещё несколько процентов в Cinebench.
Откуда берётся потенциальный паритет при меньшем числе P-ядер
Здесь сходятся два фактора. Во-первых, эволюция E-ядер: каждое новое поколение «эффективных» ядер у Intel ощутимо прибавляет по удельной производительности на ватт, особенно в задачах, где можно грамотно распараллелить потоки и держать «эффективники» занятыми. Во-вторых, общая энергоэффективность платформы: на уровне публичных заявлений Intel нацеливается на порядка 30% экономии энергии при той же многопоточной производительности против Arrow Lake-H. Если это подтвердится на рознице, OEM смогут либо продлить автономность при прежней скорости, либо «вкрутить» более агрессивные длительные бусты в тех же корпусах и радиаторах.
И, конечно, ES — это почти всегда недотюнинг: частоты памяти, тайминги, поведение iGPU/CPU при совместном питании, таблицы лимитов PL1/PL2/TAU, а также «хитрости» планировщика, завязанные на профили нагрузки. Всё это в реальном устройстве может заметно сдвинуть иглу.
Интегрированная графика: Xe3 ускоряется и уходит вперёд от Lunar Lake Xe2
По графике картинка даже яснее. Обновлённый результат Xe3 (12 кластеров) в 3DMark Time Spy поднялся с примерно 6300 до ~6830 баллов — это около +8,5% к раннему прогону. В относительных координатах получаем уверенный отрыв от Lunar Lake с Xe2 (8 кластеров ~4 396) и заметный запас над Radeon 890M, фигурирующим в тех же сводках (~3 489 при ориентире 30 Вт).
| iGPU | 3DMark Time Spy Graphics |
|---|---|
| Panther Lake Xe3 (12c), свежий прогон | ~6 830 |
| Panther Lake Xe3 (12c), ранний прогон | ~6 300 |
| Lunar Lake Xe2 (8c @ ~30 Вт) | ~4 396 |
| Radeon 890M (16 RDNA 3.5 @ ~30 Вт) | ~3 489 |
Time Spy — не игра, но удобный синтетический ориентир. Если драйверы на рознице сохранят разрыв, Intel получит ощутимо более уверенный iGPU-уровень для производительных ноутбуков: 1080p на низко-средних настройках в массовых киберспортивных проектах и относительно легких AAA выглядит реалистично, особенно в паре с быстрой LPDDR5X/DDR5 и агрессивным совместным распределением мощности между CPU и iGPU.
Почему мобильная производительность — это всегда «платформа», а не только чип
В ноутбуках выигрывает не только микроархитектура, но и триада «кремний-питание-охлаждение». Без знания скоростей памяти и таймингов невозможно оценить, не был ли прогон ограничен RAM. Подпись «65 Вт» тоже коварна: в одном корпусе это устойчивые 65 Вт под длительной нагрузкой, в другом — короткий всплеск с быстрым откатом. Тонкие модели, вероятно, будут сильнее ограничивать Core Ultra 5 338H в районе 45–60 Вт, а вот Core Ultra X7 358H в «толстых» системах сможет дышать полной грудью. Добавьте к этому эволюцию Intel Thread Director и правки планировщика Windows — и вы поймёте, почему результаты ES не стоит высекать на камне.
Линейка SKU: знакомые классы, новые комбинации
По предварительным матрицам у Panther Lake ожидаются привычные H-классы (X9, X7, X5) и U-серии, где варьируются P-ядра Cougar Cove, E-ядра Darkmont и энергоэффективные LP-E Skymont, а графика масштабируется по числу кластеров Xe3. Частоты, точные окна мощности и участие LP-E традиционно «дошлифовываются» ближе к релизу и часто зависят от договорённостей с OEM и целевых теплобюджетов корпуса.
Сроки и на что смотреть дальше
По таймлайну всё сходится с ожиданиями: первые SKU Panther Lake — в четвёртом квартале 2025 года, полноценное раскрытие линейки — январь 2026, CES. До этого имеет смысл отслеживать:
- Сопоставимые розничные прогоны CB R23/CB 2024, Geekbench, Blender, y-Cruncher — в одинаковых шасси и с одинаковыми лимитами мощности.
- Драйверные обновления Xe3: сохранится ли разрыв и как поведёт себя iGPU под новыми API и играми.
- Автономность и устойчивые частоты под длительной нагрузкой против Arrow Lake-H при одной и той же системе охлаждения.
- Конфигурации памяти (LPDDR5X частоты, DDR5 тайминги), которые особенно важны для iGPU и MT-нагрузок.
Итоги
Коротко: даже на ранних ES-образцах намечается многопоточный паритет с Arrow Lake-H при менее «богатой» топологии P-ядер — это косвенно говорит о хорошей энергоэффективности и технологических сдвигах в планировке. На стороне графики Xe3 прибавляет достаточно, чтобы повысить комфорт в массовых играх 1080p, если не экономить на памяти и не душить питание. Но окончательный вердикт дадут только розничные образцы, BIOS/микрокод «релиз-дня» и конкретные решения OEM.
Дисклеймер: все цифры — по данным инженерных образцов с неполным раскрытием платформы. Спецификации, частоты и производительность могут измениться к моменту старта продаж.