iPhone 17 Pro в этом году обсуждают не только из-за обновлённого дизайна и дерзкого оттенка Cosmic Orange. Куда интереснее другое: Apple впервые продаёт один и тот же флагман с разными по ёмкости аккумуляторами в зависимости от региона. Там, где компания отказалась от физического лотка Nano-SIM в пользу eSIM-только, высвободившийся объём в корпусе заняла более крупная батарея. Мы получили такую eSIM-версию и прогнали её по полноценному циклу наших тестов автономности, чтобы понять, превращается ли дополнительный объём в реальные часы работы.
Почему у одного iPhone две батареи
Переход на eSIM Apple продвигает не первый год, но семейство iPhone 17 сделало шаг дальше. В ряде стран и территорий — Бахрейн, Канада, Гуам, Япония, Кувейт, Мексика, Оман, Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ, США и Виргинские острова США — iPhone 17 Pro и 17 Pro Max поставляются без слота под физическую SIM. Производитель использует высвободившееся пространство под более габаритный аккумулятор. В остальных регионах телефон сохранил лоток Nano-SIM и, как следствие, немного меньшую по ёмкости батарею. Процессор, дисплей и габариты корпусов при этом идентичны — разница лишь в том самом свободном объёме.
Что обещала Apple и что получилось у нас
На сентябрьской презентации Apple заявляла о прибавке до двух часов в видеоплеере для eSIM-вариантов. Но автономность — это не только фильмы. Нас интересовало поведение в повседневных сценариях: веб-серфинг, звонки и игры. Поэтому мы сравнили iPhone 17 Pro eSIM с версией с физической SIM по нашей методике, при одинаковой яркости и повторяемых условиях.
Характеристики испытуемых
- iPhone 17 Pro (eSIM, A3256): батарея 4 252 мА·ч
- iPhone 17 Pro (Nano-SIM, A3523): батарея 3 998 мА·ч
- Плюс в объёме: примерно +6,35% у eSIM-модели
Результаты в цифрах
| Тест | eSIM (4 252 мА·ч) | Nano-SIM (3 998 мА·ч) | Разница |
|---|---|---|---|
| Итоговая оценка Active Use | 16:12 | 15:23 | +49 минут (+5,3%) |
| Звонки | 24:01 | 23:14 | +47 минут (~3%) |
| Веб-серфинг | 13:41 | 12:39 | +1:02 |
| Видео-стриминг | 22:40 | 22:47 | −7 минут |
| Игры | 10:58 | 10:14 | +44 минуты |
Подробный разбор по сценариям
Звонки: небольшой, но полезный запас
Исторически iPhone часто уступал конкурентам по длительности разговоров. Прибавка до 24:01 у eSIM-версии — приятная мелочь, которая не меняет привычки, но снижает тревожность в долгих рабочих днях, командировках и путешествиях.
Веб-серфинг: главный бенефит
Самую заметную разницу мы увидели в браузере: 13:41 против 12:39. Плюс более часа — это уже не статистическая погрешность, а условия комфортного дня без подзарядки при активном чтении, мессенджерах и ленте новостей. Для современного смартфона, который большую часть времени проводит онлайн, это самая «ощущаемая» победа.
Видео: обещанные два часа не подтвердились
Здесь нас ждало сюрпризов меньше: eSIM-модель показала 22:40, а версия с лотком — 22:47. Мы многократно повторяли цикл и стабильно получали паритет. То есть драматического отрыва нет — воспроизведение и там и там отличное, но заявленные «плюс два часа» в наших условиях не проявились.
Игры: ощутимый простор для длительных сессий
Геймеры останутся довольны: 10:58 у eSIM против 10:14 у Nano-SIM — это комфортный дополнительный тайм-слот на тяжёлые тайтлы без резкого падения процента заряда к финалу сессии. Для сценариев с высокой нагрузкой на GPU/CPU лишние десятки минут особенно ценны.
Что означает Active Use Score
Сводная оценка Active Use — это наш композитный показатель активной эксплуатации. eSIM-вариант набирает 16:12, что на 49 минут больше, чем 15:23 у версии с лотком. Переводим на проценты — около 5,3% выгоды при 6,35% прироста физической ёмкости. Это логично: не все сценарии масштабируются линейно с мА·ч. На итог влияют дисплей, модем, теплопакет, агрессивность энергоменеджмента и даже то, как система распределяет пики нагрузки.
Где продаётся версия с большей батареей
Если вы покупаете eSIM-только iPhone 17 Pro или 17 Pro Max в перечисленных выше регионах — получаете аккумулятор увеличенной ёмкости. В странах, где физический лоток сохранён, ставится более компактная батарея, а вместе с ней — слегка скромнее итоговая автономность.
А как насчёт iPhone 17 Pro Max
Логика та же: убрали лоток — освободили объём — нарастили батарею. Мы сфокусировались на 17 Pro, но у Pro Max в eSIM-регионах стоит ожидать похожей картины в сопоставимых тестах: преимущество в вебе и играх, лёгкая прибавка в звонках и близкий к паритету видеоплеер.
Нужно ли Apple переходить на eSIM везде
С инженерной точки зрения ответ напрашивается: дополнительный объём под батарею — это всегда плюс. Но переход упирается в готовность операторов и регуляторные условия. Когда Apple унифицирует линейку глобально, различия автономности между регионами исчезнут сами собой.
Что дальше: разговоры про кремний-углерод
На горизонте уже мелькают аноды на основе кремний-углеродных композитов с более высокой удельной энергией. Если такая химия доберётся до массовых смартфонов, выигрыши могут оказаться заметнее, чем от освобождения пространства под лоток. Пока же в «айфоно-мире» конкретных сроков нет, а eSIM-модели iPhone 17 Pro дают прагматичный и понятный результат: больше места — больше мА·ч — больше реального времени работы.
Итоги
Версия iPhone 17 Pro без лотка SIM действительно живёт дольше там, где это важнее всего. Веб-серфинг и игры получают ощутимый буст, звонки — аккуратный плюс, видеопросмотр остаётся на уровне. Сводный результат прост: около 5,3% реальной прибавки автономности за счёт 6,35% роста физической ёмкости. Если ваш рынок предлагает eSIM-вариант — фактически вы покупаете себе дополнительное время, а это самый ценный апгрейд.