Новое решение администрации Дональда Трампа вызвало сильный резонанс в мировой полупроводниковой отрасли. Как сообщается, Samsung, SK hynix и Intel больше не смогут использовать американские технологии на своих производственных площадках в Китае. Это ограничение может серьезно изменить расстановку сил на крупнейшем рынке микросхем. Если при Байдене компании получали послабления и могли поставлять оборудование без постоянных лицензий, то теперь Министерство торговли США отзывает эти разрешения. У компаний есть лишь 120 дней, чтобы найти альтернативные пути снабжения.
Почему это важно? Южнокорейские гиганты Samsung и SK hynix в значительной степени зависят от китайских заводов, где выпускают DRAM и NAND память — основу для смартфонов, серверов и дата-центров. Для Intel Китай также является ключевым рынком: там проходят тестирование и упаковка чипов. По данным Bernstein Research, на китайские предприятия приходится около 10% мирового производства DRAM и 15% NAND-памяти. Любые сбои могут вызвать глобальные перебои и скачки цен.
Вашингтон объясняет шаг необходимостью «закрыть лазейки в экспортном контроле» и защитить национальные интересы. Заместитель министра торговли США Джеффри Кесслер заявил, что это решение исключает ситуацию, при которой американские компании косвенно усиливают позиции Пекина. Однако эксперты предупреждают: последствия могут оказаться разрушительными. Если корейским производителям перекроют доступ к современному оборудованию, им придётся либо использовать устаревшие технологии, либо переносить заводы за пределы Китая, что грозит колоссальными затратами.
Контекст делает ситуацию ещё напряжённее: США и Южная Корея ведут переговоры по тарифам, и отмена льгот именно для корейских компаний выглядит как политический инструмент давления. Одновременно этот шаг усиливает напряжение и в американо-китайских переговорах, повышая риск ответных мер со стороны Пекина — от ограничений на поставки редкоземельных материалов до ударов по американскому бизнесу в Китае.
Для Samsung, SK hynix и Intel выбор крайне жёсткий: либо продолжать работу под новыми ограничениями и рисковать отставанием от конкурентов, либо искать стратегические обходные пути, включая более тесное сотрудничество с китайскими партнёрами. В индустрии, где инновационный цикл измеряется месяцами, а не годами, такая неопределённость может стоить компаниям лидерства. Очевидно одно: мировая «чиповая война» вступает в новую, ещё более опасную фазу, где технологии и геополитика неразрывно переплетены.