В Голливуде разгорелся один из самых громких скандалов последних лет: причиной стала Тилли Норвуд — «актриса», созданная искусственным интеллектом. Этот цифровой персонаж, придуманный нидерландкой Элине ван дер Велден, основательницей Particle 6 Productions, преподносился как «новая Скарлетт Йоханссон или Натали Портман». Ван дер Велден запустила новый проект Xicoia, который должен продвигать подобных AI-персонажей, и сразу же столкнулась с резкой реакцией индустрии. Вместо оваций появились обвинения в воровстве, угрозы бойкота и призывы к регулированию.
Профсоюз SAG-AFTRA, представляющий актёров телевидения и кино, выступил с жёстким заявлением. В нём предупредили, что использование «синтетических исполнителей» возможно только при строгом соблюдении контрактных обязательств. Профсоюз назвал подобные проекты угрозой для профессии и поставил вопрос ребром: творческие личности — не расходный материал и не алгоритмы, которыми можно жонглировать ради экономии.
Известные актёры отреагировали ещё резче. Мелисса Баррера из «Крика» назвала идею «отвратительной» и предложила агентам разорвать все связи с такими проектами. Мара Уилсон, сыгравшая в «Матильде», обвинила создателей в краже женских образов и использовании чужих лиц для построения цифрового двойника. А Ральф Айнесон, недавно сыгравший Галактуса в новом фильме Marvel, выразился максимально коротко и грубо, но по сути — «убирайтесь». Для многих это не искусство, а узаконенное воровство идентичности.
Сама ван дер Велден считает, что критики не поняли её замысел. По её словам, Тилли — это искусство, а не замена актёрам. «Я рассматриваю AI как кисть художника, новый инструмент. Тилли — это не угроза, а форма эксперимента», — говорит автор. Она сравнивает проект с кукольным театром, анимацией или CGI, утверждая, что такие персонажи могут сосуществовать с живыми актёрами и лишь расширяют границы воображения. Для неё создание Тилли — не меньшее мастерство, чем написание сценария или отрисовка комикса.
Но именно эта «дискуссия» обнажила более серьёзные страхи. Голливуд уже сталкивается с тем, что рекламные ролики и телепроекты всё чаще генерируются алгоритмами, лишая новичков-актёров, операторов и осветителей первых рабочих мест. Критики отмечают: дело не только в виртуальной девушке, а в целой системе, которая рискует вымыть человеческий труд из творческой сферы.
Реакция зрителей разделилась. Кто-то воспринял Тилли как воплощение киберпанковских прогнозов — как в игре Deus Ex: Human Revolution, где ведущая новостей оказалась искусственным интеллектом. Другие указывают на странную мимику и замедленную речь AI-героини, называя её «мертворождённой». По их мнению, никакая нейросеть не передаст подлинных эмоций, случайных ошибок и жизненного опыта, которые делают игру актёра настоящей.
Дискуссия тесно связана с глобальной темой автоматизации. Заводы, СМИ, транспорт — всё уже сталкивалось с заменой людей алгоритмами. Но здесь речь идёт о лицах и личностях, которые становятся товаром. Обучение AI на образах реальных актёров без их согласия воспринимается как прямая кража личности, а не просто сокращение рабочих мест.
Некоторые вспоминают неудачные эксперименты прошлого. В начале 2000-х создатели фильма Final Fantasy: The Spirits Within пытались представить свою CGI-героиню как «реальную актрису», даже поместив её на обложки журналов. Проект провалился — публика не приняла «цифровую звезду». Но сегодня технологии продвинулись дальше, а жажда студий сократить издержки стала ещё сильнее.
Тем не менее, есть и те, кто считает Тилли естественным этапом развития кино. Они напоминают, что зрители идут в кино ради истории, а не ради «биологии актёра». По их мнению, AI-персонажи могут занять нишу рядом с анимацией и CGI, а будущее зависит лишь от прозрачности и регулирования. Запреты, уверены они, станут ударом по свободе творчества.
Будет ли Тилли Норвуд прорывом или предостережением, покажет время. Но уже сейчас ясно: этот эксперимент вскрыл главные страхи Голливуда — страх потерять значимость, страх оказаться заменённым и страх того, что искусство превратится в алгоритмическую подделку. А пока создательница уверяет, что её проект — всего лишь арт-эксперимент, индустрия видит в нём зеркало, показывающее пугающее будущее.