Nintendo Switch 2 против iPhone 16 Pro Max: подробный анализ производительности в играх

Nintendo Switch 2 обходит iPhone 16 Pro Max по графике и частоте кадров в Fortnite, но это не такое простое сравнение. Хотя Switch 2 показывает отличные результаты, она зависит от динамического изменения разрешения и значительно большего потребления энергии, особенно в док-станции, чтобы достичь этих высоких частот кадров.

iPhone 16 Pro Max с чипом A18 Pro стабильно запускает Fortnite на 60FPS, независимо от того, заряжается ли устройство или нет. Игра работает с максимальными графическими настройками и разрешением 704p. Эффективность чипа A18 Pro обеспечивает стабильную работу при низком потреблении энергии — всего 4-5 Вт. Но это снижает разрешение.

С другой стороны, Nintendo Switch 2 предлагает более переменную производительность. В док-станции игра идет с разрешением 1224p, а в портативном режиме — с разрешением 900p. Однако с помощью динамического разрешения Switch 2 регулирует свою производительность в зависимости от ситуации, иногда снижая разрешение до 600p, чтобы стабильно поддерживать 60FPS. Это значительно ниже, чем 704p iPhone 16 Pro Max.

Что касается потребления энергии, то Switch 2 значительно более «жадна» к энергии, особенно в док-станции. Консоль может потреблять до 18-19 Вт, что в 4 раза больше, чем 4-5 Вт у A18 Pro. Это дает более чем 400%-ное превышение потребления энергии у Switch 2. Хотя у iPhone 16 Pro Max могла бы быть лучшая система охлаждения, которая позволила бы чипу A18 Pro работать на большей мощности, размер и конструкция Switch 2 позволяют использовать более мощные компоненты, в том числе улучшенное теплоотведение. Если рассматривать только сырую производительность, победителем становится Switch 2, но если учесть «производительность на ватт», iPhone 16 Pro Max выходит победителем.

В конечном счете это сравнение подчеркивает компромиссы в аппаратном обеспечении для игр. Switch 2 может показывать лучшие результаты в некоторых ситуациях, но iPhone 16 Pro Max выигрывает в плане энергоэффективности, предлагая отличную производительность в компактном и экономичном устройстве.

Related posts

Honor 400 против Honor 400 Pro: Подробное сравнение

Honor Magic V5 против Galaxy Z Fold 7: Сравнение характеристик

Poco F7 vs. Nothing Phone (3): новый убийца флагманов на рынке среднего сегмента