Мобильное семейство Intel Panther Lake, которое выйдет на рынок под брендом Core Ultra Series 3, ещё официально не представлено, но первые бенчмарки уже всплыли в базах PassMark и Geekbench и моментально разогрели споры в сообществе. По ранним утечкам можно судить сразу о нескольких мобильных процессорах и даже о новом портативном игровом устройстве, так что мы получаем первое представление о том, как Intel собирается отвечать на линейку AMD Ryzen AI и собственные прошлогодние чипы в 2026 году.
В утечки попали четыре мобильных процессора серии H — Core Ultra 7 366H, Core Ultra X7 358H, Core Ultra 7 365 и Core Ultra 5 332, — а также Core Ultra 5 338H, который установлен в новом карманном ПК OneXPlayer X1 i. На графиках результаты выглядят местами многообещающе, местами довольно скучно, и именно поэтому реакция получилась полярной: от язвительных комментариев вроде «Pathetic Lake» и «опять интеловский мусор» до осторожного оптимизма тех, кому важнее тишина, автономность и мощная встройка, а не ещё один рекорд в синтетике.
Главный герой первых сливов — Core Ultra 7 366H. Это 45-ваттный мобильный процессор со стандартным для Panther Lake гибридным набором из производительных, энергоэффективных и сверхэкономичных ядер. Всего шестнадцать ядер, 18 МБ кеша L3 и 12 МБ L2, то есть это типичный кандидат в основу заряженных тонких игровых ноутбуков и машин для создателей контента. Рядом с ним стоит Core Ultra X7 358H с тем же 16-ядерным конфигом, но заявленным бустом до 4,8 ГГц и полностью разблокированным графическим блоком Xe3 на 12 вычислительных ядёр. Именно на таких SKU Intel, по-видимому, будет строить премиальный сегмент тонких и мощных ноутбуков.
Чуть ниже по иерархии располагается Core Ultra 7 365. Это уже восьмиядерный вариант по схеме 4+0+4, где четыре производительных ядра соседствуют с четырьмя энергоэффективными, а промежуточный «средний» кластер отключён. Процессор располагает 12 МБ кеша L3 и 12 МБ L2 и выглядит как логичный выбор для топовых ультрабуков, которым нужна серьёзная вычислительная мощность без избыточного тепловыделения. Самый доступный из утёкших — Core Ultra 5 332. Он имеет шесть ядер по схеме 2+0+2, 12 МБ кеша L3 и 6 МБ L2 и очевидно нацелен на массовые модели.
Именно конфигурация 2+0+2 уже успела породить привычные шутки про «математику Wccftech» и якобы отсутствие мультипоточности. На самом деле всё проще: производительные ядра остаются двухпоточными, а маленькие ядра однопоточными, так что итоговое число потоков у таких конфигураций всегда выше сухой суммы «2 плюс 0 плюс 2». Но для маркетинговых таблиц Intel по-прежнему удобнее считать именно ядра, чем реальные потоки, отсюда и путаница.
Что касается производительности, утечки из PassMark рисуют довольно сдержанную картину. Core Ultra 7 366H выходит примерно на уровень нынешнего Core Ultra 9 285H, причём по слухам при несколько более низких частотах буста. Это намекает на небольшой рост IPC и улучшения по части эффективности, а не на радикальный скачок по голой мощности. Модель Core Ultra X7 358H с бустом до 4,8 ГГц в суммарном CPU Mark обходит нынешний Core Ultra 7 255H, хотя у старого чипа на бумаге выше частоты и больше производительных ядер. Средний сегмент, Core Ultra 7 365, по ранним данным опережает как AMD Ryzen AI Z2 Extreme, так и Intel Ultra 5 226V, тогда как Ultra 5 332 закономерно замыкает новый модельный ряд по многопоточной производительности.
При этом важно понимать, что такие графики показывают лишь верхушку айсберга. Мы не знаем, на каких именно частотах работали образцы во время тестов, какие лимиты мощности и профили энергопотребления были включены, какая память использовалась и в каком режиме. В одном из обсуждений пользователь справедливо заметил: для большинства людей, покупающих 45-ваттный ноутбук, мощности современных шестиядерных и восьмиядерных процессоров уже несколько лет более чем достаточно. За последние пять–десять лет ПК с шестью и более производительными ядрами покрыли, по сути, 90 процентов потребностей массовых пользователей, и прирост в синтетике на 5–10 процентов мало что меняет в реальной жизни.
Зато всерьёз меняют картину две другие вещи: энергоэффективность и интегрированная графика. Именно туда, судя по слухам, и бьёт Panther Lake. Графика Xe3 в новых чипах, особенно в полноценных X7-конфигурациях, должна дать заметный скачок относительно текущих встроенных решений Arc, и уже сейчас в сеть просачиваются первые диаграммы 3D-тестов, которыми с удовольствием делятся фанаты Intel. Владелец ноутбука на Core Ultra 7 255H сформулировал запрос очень по-земному: процессор у него уже «быстрее, чем надо», а вот более мощная встройка и лучшая автономность были бы куда ценнее — и в этом смысле Panther Lake действительно выглядит шагом вперёд.
Отдельного внимания заслуживает портативный игровой ПК OneXPlayer X1 i, который засветился в Geekbench с процессором Core Ultra 5 338H. Этот чип предлагает 12 ядер с бустом до 4,6 ГГц в рамках 45-ваттного теплопакета и, по сути, переносит архитектуру Panther Lake в форм-фактор крупной портативной консоли. В Geekbench 6 одноядерный результат у решения Intel заметно ниже, чем у версии OneXPlayer X1 Pro с Ryzen AI 9 HX 370, зато многопоточная производительность у Core Ultra 5 338H оказывается выше, что говорит о ставке на большую долю эффективных ядер и сильный упор на параллельные нагрузки.
Однако интерпретировать эти цифры напрямую как «ускорение в играх» было бы ошибкой. Geekbench и PassMark почти ничего не говорят о реальной частоте кадров: там куда важнее частоты и ширина шины памяти для графики Xe3, тепловые ограничения в тесном корпусе, эффективность системы охлаждения и то, насколько агрессивно производитель настроит профили питания. Пока по этим пунктам больше вопросов, чем ответов, так что любые прогнозы по геймингу в портативном форм-факторе нужно делать с большой осторожностью.
Если взглянуть шире, текущие утечки показывают практически полный мобильный стек Panther Lake: от флагманских H-чипов вроде Core Ultra X9 388H и X7 368H, которые должны получить конфиг 4+8+4 и 12 ядер Xe3 для мощных игровых ноутбуков и рабочих станций, до более доступных моделей Core Ultra 5 338H, 335H и 325H. Ниже по TDP находятся процессоры серии U с диапазоном 15–28 Вт: Core Ultra 7 360U, Ultra 5 350U, Ultra 5 340U и Ultra 3 320U. Везде повторяется один и тот же базовый набор блоков: производительные ядра Cougar Cove, энергоэффективные Darkmont и сверхэкономичные Skymont в разных пропорциях под разные цены и форм-факторы.
Спорность реакции на Panther Lake легко объяснить и историческим контекстом. Последние годы для Intel выдались сложными: новые техпроцессы запускались тяжело, тепловые пакеты росли, а маркетинг то и дело сменял названия брендов, путая даже продвинутых пользователей. Много говорилось о техпроцессе Intel 18A как о неком «волшебном решении», но пока массовый рынок видел в основном горячие и далеко не всегда тихие ноутбуки. На этом фоне часть комментаторов автоматически списывает Panther Lake в «мусор» и не верит ни одному слайду с презентации, другие же занимают более прагматичную позицию: после долгих проблем с фабами логично сделать ставку на стабильность, энергоэффективность и нормальные выходы годных кристаллов, а не гнаться за очередными плюс десять процентов в бенчмарках.
Дополнительное давление создаёт и рынок комплектующих. При высоких ценах на память и видеокарты многие пользователи не спешат обновлять ПК просто ради пары лишних процентов производительности CPU. В таком мире успех новой мобильной линейки во многом зависит не от рекордных цифр в PassMark, а от того, насколько тихим и холодным получится ноутбук, сколько часов он протянет от батареи и сможет ли встроенная графика Xe3 без дискретной видеокарты вытянуть современные игры в разумных настройках.
Именно поэтому главный вопрос к Panther Lake звучит не «насколько быстрее эти чипы в синтетике», а «сумеет ли Intel совместить достаточную вычислительную мощность с серьёзным скачком по графике и эффективности». Если это удастся, новый мобильный стек может стать тем самым спокойным, но важным перезапуском, который корпорации давно не хватало, особенно в премиальном ультрабучном сегменте и в нише портативного гейминга. Если нет, нас ждёт ещё один спорный релиз, который фанаты Intel будут защищать слайдами, а скептики — встречать мемами про PowerPoint и несбывшиеся обещания.
Пока же всё, что у нас есть, — это снимок момента. Пара результатов в PassMark и Geekbench показывает лишь поведение ранних инженерных образцов на короткой дистанции, но ничего не говорит о том, как будут чувствовать себя серийные ноутбуки и портативные консоли после часа игры или целого дня работы от батареи. Официальный анонс Core Ultra Series 3 на базе Panther Lake ожидается на CES 2026, и только после появления розничных устройств с финальными частотами, драйверами и прошивками можно будет делать выводы. До тех пор разумнее всего сохранять здоровый скепсис и спокойное любопытство: следить за развитием Xe3, за реальной автономностью и ценами, а уже потом решать, стала ли Panther Lake тихой реабилитацией Intel или очередной промежуточной остановкой на пути к более амбициозным поколениям.