Интегрированная графика Intel долгое время воспринималась как что-то «на всякий случай», но утечки по Panther Lake Arc B390 показывают совсем другую картину. Новый iGPU на архитектуре Xe3, судя по свежей записи в базе PassMark, не только заметно обгоняет прошлые решения Intel, но и вырывается вперёд относительно топовой RDNA 3.5-графики AMD Radeon 890M. Если эти цифры подтвердятся в реальных устройствах, рынок тонких ноутбуков и игровых портативок может ощутимо поменяться.
Arc B390 — флагманская конфигурация графики в будущих процессорах Intel Core Ultra Series 3 “Panther Lake”. Максимальная версия включает 12 ядер Xe3. Ниже по линейке ожидаются варианты Arc B380, B370 и B360 с урезанным количеством блоков — от 10 до 2 Xe3-ядер. То есть Intel явно строит целое семейство чипов от офисных машин до продвинутых ультрабуков и портативных консолей, где iGPU перестаёт быть приложением к CPU и превращается в ключевой аргумент.
Утечка PassMark: рывок вперёд по сравнению с прошлым поколением Intel
Главная цифра, которая разлетелась по форумам и соцсетям, — это результат 9453 балла в графическом тесте PassMark для Arc B390. Для интегрированного решения это очень серьёзный показатель. Для масштаба: Arc 140V из Lunar Lake с 8 ядрами Xe2 набирает порядка 5173 баллов. Получается, что B390 показывает до 83% роста производительности в пределах того же синтетического теста.
Даже более новая Arc 140T с архитектурой Xe+ и восьмью ядрами, которая показывает около 5635 баллов, всё равно заметно отстаёт — B390 оказывается примерно на 67% быстрее. Фактически мы видим, как интегрированная графика нового поколения догоняет и перегоняет старые дискретные решения начального уровня.
Сравнение с дискретными картами Intel выглядит не менее любопытно. Arc A380 (8 ядер Alchemist) в PassMark располагается около 6295 баллов. На этом фоне интегрированный B390 оказывается примерно на 50% впереди. А мобильная Arc A530M, у которой те же 12 ядер, но архитектура Alchemist, отстаёт примерно на 18%. Иначе говоря, топовый iGPU Panther Lake уже в синтетике уверенно обходит предыдущее поколение младших дискретных плат Intel.
Сравнение с Radeon 890M и другими iGPU AMD
Но настоящий интерес у энтузиастов вызывает сравнение не с Alchemist, а с iGPU AMD. Согласно той же утечке, Radeon 890M с 16 CU на архитектуре RDNA 3.5 набирает около 8166 баллов. На этом фоне Arc B390 оказывается примерно на 16% быстрее. С учётом того, что 890M сегодня считается эталонным iGPU в массовых APU уровня Strix Point, это уже заявка на полноценную конкуренцию.
AMD, впрочем, не собирается сдавать позиции. Ожидаются ускоренные варианты Radeon 890M для линейки Ryzen AI 400, известной под кодовым именем Gorgon, где частоты GPU поднимаются примерно до 3,1 ГГц. Это вполне может сократить отрыв, однако по текущим синтетическим данным Intel всё равно имеет шанс удержать небольшой перевес.
При этом важно помнить о контексте. В комментариях уже всплывают примеры, где некоторые гибридные решения в стиле 8060S набирают 22 500–24 000 баллов в PassMark Graphics — более чем вдвое больше, чем B390. Так что новый iGPU Intel выглядит очень сильным на фоне типичных мобильных решений, но это ещё не абсолютный потолок для интегрированной графики во всех форм-факторах.
Синтетика против реальных игр и странности PassMark
Отдельная интрига — это то, как PassMark ведёт себя с архитектурой Xe2. Arc 140V в тех же таблицах выглядит ощутимо слабее Radeon 890M, хотя в реальных играх при актуальных драйверах и разумных настройках нередко оказывается на уровне или даже чуть впереди. Это прямо намекает на то, что данный бенчмарк банально не дружит с нынешними реализациями Arc.
На этом фоне тот факт, что Xe3 так хорошо чувствует себя в PassMark, можно трактовать двояко. С одной стороны, Intel могла серьёзно доработать архитектуру в нужных сценариях. С другой — очевидно, что программная оптимизация под новое поколение уже идёт полным ходом. И всё равно главная претензия сообщества остаётся прежней: драйверы. Intel проделала огромный путь с момента запуска первых Arc, но память о сырости стартовых версий жива, и многие относятся к любым красивым графикам с осторожностью.
Не стоит забывать и про то, что синтетика не всегда корректно отражает расстановку сил. В комментариях уже напоминают, что та же Radeon 7600M в реальных играх заметно ближе к мобильной RTX 4060, чем к 3050, хотя в некоторых таблицах всё выглядит иначе. Поэтому красивые столбики в PassMark — это лишь отправная точка, а не приговор.
Энергопакет, память и реальная пригодность для портативок
Ещё один большой вопрос, который полностью скрыт за утечкой, — это энергопотребление. Неясно, на каком именно TDP работал тестовый образец Panther Lake. Сравнивать настольный SoC Intel с мобильным APU AMD при разных лимитах мощности — занятие малоосмысленное. Для честного разговора о игровых портативках нужны цифры в диапазоне 7–16 Вт, а не только «сколько получится под турбо».
Не меньше значения имеет конфигурация памяти. RDNA 3.5 в связке с LPDDR5X и обычными SO-DIMM показывает заметно разный уровень производительности, и с Arc B390 ситуация будет аналогичной. Интегрированная графика использует оперативную память как видеопамять, поэтому ширина шины и частоты ОЗУ напрямую влияют на FPS. Любое сравнение, которое умалчивает тип и скорость памяти, автоматически становится неполным.
Тем не менее позиционирование B390 просматривается очень чётко: Intel хочет, чтобы устройства на базе Panther Lake стали полноценными игровыми портативками и тонкими ноутбуками без дискретки. Архитектура Xe3 поддерживает актуальные технологии, включая XeSS 3 MFG с апскейлингом и генерацией кадров. На разрешениях, типичных для портативных игровых систем, такие технологии могут умножить субъективную плавность картинки без резкого роста энергопотребления.
Чего ждут энтузиасты от Intel дальше
Утечка по B390, как водится, разожгла фантазию энтузиастов. Если 12 ядер Xe3 в составе iGPU уже догоняют в синтетике такие решения, как Radeon 7600M, и подбираются к уровню мобильной RTX 3050, то естественный вопрос звучит так: что будет, если сделать 32 или 48 ядер Xe3 в виде полноценной дискретной карты с GDDR7 и 384-битной шиной? Текущее поколение Arc уже доказало, что Intel умеет выпускать железо с адекватным соотношением цена/производительность; теперь сообщество мечтает о по-настоящему зрелом Battlemage или Xe3P/Celestial.
Дальше по дорожной карте Intel значатся и более дальние шаги — например, Celestial в составе Nova Lake. Если Xe3 действительно является эволюцией Xe2 с упором на эффективность и стабильность, то каждое следующее поколение должно всё сильнее подталкивать рынок к реальной конкуренции, а не формальному присутствию третьего игрока.
На этом фоне Panther Lake Arc B390 превращается в важную проверку для Intel. Если в реальных играх при адекватных энергопакетах и быстрых конфигурациях памяти он сохранит отрыв от Radeon 890M и покажет стабильные драйверы, у AMD больше не будет монополии на мощные iGPU в массовом сегменте. Появится реальный выбор — и это ровно то, чего так не хватало рынку последние годы.
Пока же можно сделать аккуратный вывод: B390 выглядит очень убедительно в синтетических тестах и явно превосходит прошлые поколения Arc и многие RDNA 3.5-решения. Но окончательный ответ дадут только живые ноутбуки и портативные консоли с понятной ценой, TDP и честными игровыми бенчмарками. До тех пор это не «убийца APU AMD», а многообещающий сигнал, что война интегрированной графики наконец вышла из спячки — и от этого выиграют все, кто хочет играть без дорогой дискретной видеокарты.