Panther Lake на подходе: что на самом деле показывает утечка Core Ultra 7 366H
Поколение мобильных процессоров Intel Panther Lake постепенно выползает из тени, и очередная утечка касается не флагманского, а куда более приземлённого чипа — Core Ultra 7 366H. В отличие от разрекламированных X-серий с крупными iGPU, этот вариант получил всего четыре графических ядра Xe3. Благодаря свежему результату в базе Geekbench Vulkan мы можем оценить, на что реально способна эта интеграшка, и понять, как она смотрится на фоне решений AMD Radeon 840M/860M и давнего, но до сих пор популярного мобильного GeForce GTX 1050 Ti.
Если смотреть на CPU-часть, Core Ultra 7 366H представляет собой классическую для Intel гибридную архитектуру. Всего 16 ядер: 4 производительных P-core, 8 энергоэффективных E-core и 4 маломощных LP-E-core, которые берут на себя фоновую нагрузку и задачи в простое. Базовая частота заявлена на уровне 2,0 ГГц, максимальный буст — до 4,8 ГГц, кэш L3 — 18 МБ. По позиционированию это не монстр для десктопных замен, а типичный H-класс для тонких и относительно лёгких ноутбуков, рассчитанных на работу, учёбу и умеренный гейминг.
Компактный Xe3, но весьма бодрые цифры
Главная интрига утечки связана с графикой. Пока старшие Panther Lake светятся конфигурациями с 10–12 ядрами Xe3 и нацелены на уровень дискретной RTX 3050, Core Ultra 7 366H довольствуется всего четырьмя GPU-ядрами. На бумаге это выглядит скромно, особенно на фоне AMD, которая в семействе Ryzen AI и Strix Point ставит до 8 мощных блоков RDNA и активно продвигает iGPU как реальную замену бюджетным дискреткам.
Однако чистое количество блоков — далеко не всё. Важны архитектура, частоты, подсистема памяти и драйверы. В базе Geekbench Vulkan четырёхъядерный Xe3 внутри Ultra 7 366H набрал 22 813 баллов. Для сравнения, мобильный GeForce GTX 1050 Ti в этом же тесте держится примерно на уровне 21 937 баллов, а Radeon 840M около 18 060 баллов. То есть iGPU Intel оказывается примерно на 26% быстрее Radeon 840M и немного обгоняет старую, но всё ещё живую GTX 1050 Ti mobile. Для компактной интеграшки внутри 25-ваттного процессора это серьёзная заявка.
Но как только в кадр попадает более мощная Radeon 860M (около 37 552 баллов), картинка меняется: четырёхъядерный Xe3 отстаёт почти на 40%. И это логично — Core Ultra 7 366H вообще не пытается играть в ту же лигу, что крупные Strix Point или Ryzen AI 7 «Krackan Point». Он ориентирован на массовый сегмент: офисные ноутбуки, учебные машины, недорогие мультимедийные модели, где важны тишина, автономность и цена, а не максимальное количество FPS в тяжёлых ААА-проектах.
Место Core Ultra 7 366H в линейке Panther Lake
Важно понимать, что 366H — это лишь один из кирпичиков в большой стене Panther Lake. Наверху пирамиды расположатся Core Ultra X9 и старшие X7: с тем же набором 4 P-core, 8 E-core и 4 LP-E-core, но уже с 10 или 12 GPU-ядрами Xe3 и более щедрыми лимитами мощности. По ранним утечкам такие чипы в 3DMark Time Spy вплотную приближаются к уровню GeForce RTX 3050 и местами обходят Radeon 890M, но и стоить ноутбуки с ними будут соответствующе.
Ниже — многоуровневая лестница H-класса: Core Ultra X7 368H, 358H, 356H, Core Ultra 5 338H, 336H и целая россыпь моделей с индексами 3xx и разной конфигурацией GPU-ядер. Большинство из них имеют базовый TDP 25 Вт с турбо-окном до 55–80 Вт, но различаются частотами, количеством Xe3-блоков и позиционированием. Intel явно пытается дать производителям ноутбуков тонкий инструмент настройки: где-то поставить чип с 4 ядрами iGPU ради максимальной автономности, а где-то использовать вариант с 10–12 Xe3 для псевдо-геймерских ультрабуков без дискретной графики.
Что означают эти цифры в реальной жизни
Сухие 22 813 баллов в Geekbench Vulkan мало что говорят обычному пользователю, поэтому переведём их в более понятный язык. По уровню графики четырёхъядерный Xe3 можно условно поставить рядом с мобильной GTX 1050 Ti: это значит, что большинство киберспортивных дисциплин — от Valorant и CS2 до League of Legends и Dota 2 — будут нормально играться в 1080p на средних или пониженных настройках. С включённым масштабированием разрешения и DLSS/FSR-подобными техниками (там, где они есть) можно рассчитывать и на ряд относительно свежих ААА-проектов при грамотном подборе пресета.
Плюс, не стоит забывать про сценарии вне игр. Аппаратное декодирование видео, ускорение браузера и офисных приложений, монтаж простых роликов, работа с фотографиями, рендеринг интерфейсов и 2D-графики — во всех этих задачах iGPU такого уровня чувствует себя уверенно. Для большинства студентов, офисных сотрудников и тех, кто по вечерам запускает пару матчей в онлайновых играх, этой мощности более чем достаточно, если, конечно, производитель ноутбука не задушит чип агрессивными лимитами по питанию.
Разогретые споры: «горячий» Intel против «холодного» AMD
Как только в сеть попадают первые бенчмарки, энтузиасты мгновенно делятся на лагеря. Одни уже успели окрестить Core Ultra 7 366H «медленным DOA-хламом» и вспоминают «жаркую» репутацию прошлых поколений Intel в тонких ноутбуках. Другие смотрят на те же цифры и разводят руками: для чипа с четырьмя графическими ядрами обогнать GTX 1050 Ti и уверенно уйти вперёд от Radeon 840M — совсем неплохой результат.
На фоне утечек привычно всплывает «священная война» в комментариях: пользователи меряются скриншотами Cinebench, Geekbench, разгоняют 24-поточные и 48-поточные монстры, спорят, где AVX-512 даёт пару процентов, а где нет, и сыплют «лолами». При этом простой факт остаётся неизменным: для реального пользователя важны не только сухие цифры, но и качество охлаждения, уровень шума, настроенный TDP, скорость памяти и, конечно же, ценник конечного ноутбука.
CES, инженерные образцы и немного терпения
Отдельная тема — статус этих результатов. Речь идёт об инженерном образце, а не о серийном процессоре в розничном ноутбуке. К моменту крупных анонсов на CES производители успевают обновить BIOS, поправить таблицы энергопотребления, подтянуть драйверы для iGPU. В итоге реальные устройства могут оказаться как чуть быстрее, так и немного медленнее текущих утечек. Неудивительно, что многие тестеры прямо говорят: «я пока просто развлекаюсь до CES» и ждут, когда в руки попадут финальные розничные образцы.
Бюджетный сегмент: AMD всё ещё впереди, но Intel уже дышит в затылок
Если смотреть строго с точки зрения максимальной производительности интегрированной графики, у AMD пока остаётся серьёзный козырь в лице тех же Krackan Point и крупных iGPU уровня Radeon 860M и 890M. Большее число блоков, широкая шина памяти и зрелые драйверы дают ощутимый запас в тяжёлых играх. Но утечка по Core Ultra 7 366H показывает важный сдвиг: даже «младшая» конфигурация Xe3 больше не выглядит откровенно беспомощной. Сравнимый с GTX 1050 Ti уровень в рамках 25-ваттного процессора — это уже не «офисная затычка», а рабочий вариант для массовых ноутбуков.
По мере развёртывания линейки Panther Lake пользователи увидят целый спектр ноутбуков — от моделей с iGPU уровня RTX 3050 условно «для всех» до простых машин на Core Ultra 7 366H, где ставка сделана на баланс между ценой, автономностью и умеренным FPS. Победителями станут те, кто здраво оценит свои задачи: если нужно недорогое, тихое устройство для работы, учёбы и несложных игр, 4-ядерный Xe3 в 366H точно не выглядит мёртвым по прибытии. Ну а охотникам за максимальными настройками в новейших ААА всё так же придётся смотреть либо на старшие Panther Lake с мощным iGPU, либо на связку с дискретной видеокартой, либо в сторону флагманских APU от AMD.