Каждый осенний анонс Apple вызывает бурю интереса, но в этом году внимание приковано к новой линейке iPhone 17. Судя по свежему отчёту TrendForce, покупателям придётся готовиться к серьёзному удару по кошельку. Если базовый iPhone 17 сохранит стартовую цену прошлого поколения, то iPhone 17 Air, а также версии 17 Pro и 17 Pro Max, по слухам, станут ощутимо дороже своих предшественников. Презентация состоится уже во вторник, и именно она определит стратегию Apple на праздничный сезон и, возможно, изменит расстановку сил на рынке премиальных смартфонов.

Разбор цен
Хотя официального подтверждения пока нет, утечки рисуют понятную картину: Apple убирает младшие конфигурации и делает ставку на более дорогие варианты с большим объёмом памяти. Вот предполагаемые ценники:
- $799 – iPhone 17 (128 ГБ)
- $899 – iPhone 17 (256 ГБ)
- $1,099 – iPhone 17 (512 ГБ)
- $1,099 – iPhone 17 Air (256 ГБ)
- $1,199 – iPhone 17 Pro (256 ГБ)
- $1,299 – iPhone 17 Air (512 ГБ)
- $1,299 – iPhone 17 Pro Max (256 ГБ)
- $1,399 – iPhone 17 Pro (512 ГБ)
- $1,499 – iPhone 17 Air (1 ТБ)
- $1,499 – iPhone 17 Pro Max (512 ГБ)
- $1,599 – iPhone 17 Pro (1 ТБ)
- $1,699 – iPhone 17 Pro Max (1 ТБ)
Для сравнения: iPhone 16 Pro стартовал от $999 за 128 ГБ и $1,099 за 256 ГБ. Теперь же минимальная версия iPhone 17 Pro будет стоить $1,199 при 256 ГБ — фактически и цена выше, и выбор меньше. Pro Max также прибавляет $100 к минимальной комплектации. Особенно выделяется совершенно новый iPhone 17 Air: его стартовая цена $1,099 на $200 выше прошлогоднего iPhone 16 Plus, пусть и с удвоенным объёмом памяти и более тонким корпусом.
Почему дорожает?
Apple явно делает ставку на укрепление позиции в сегменте ультрапремиум и увеличение маржинальности. Модель Air — это эксперимент в духе конкуренции с Galaxy S25 Edge: упор на дизайн и тонкость, но за высокую цену. Pro и Pro Max же оправдывают стоимость новым процессором A19 Pro, улучшенными камерами и алгоритмами обработки фото, которые должны повысить качество зума и детализацию снимков.
Кто окажется победителем?
Парадоксально, но именно «обычный» iPhone 17 может стать самым разумным выбором. За $799 он не только сохранил прежнюю цену, но и предлагает двойную камеру сзади — в отличие от Air с единственным модулем. При этом смартфон не уступает в ключевых функциях: процессор A19, та же экосистема iOS и знакомый баланс возможностей. Для тех, кто не готов переплачивать тысячу долларов и больше, это может быть лучшим вариантом.
Влияние на рынок
Несмотря на удорожание, аналитики TrendForce прогнозируют рост мировых продаж iPhone на 3,5% по сравнению с серией iPhone 16. На фоне слабой мировой экономики это выглядит неожиданно, но Apple традиционно умеет удерживать преданных покупателей, особенно в сегменте Pro. Именно модели Pro и Pro Max, по прогнозам, будут основным драйвером продаж благодаря престижу и производительности.
Будущее iPhone 17 Air более туманно. Он рискует остаться нишевым устройством: тонкий корпус и увеличенная память вряд ли компенсируют отсутствие второй камеры, особенно при такой высокой цене. Многие покупатели могут решить, что стандартный iPhone 17 за $799 даст больше пользы за меньшие деньги.
Баланс Apple
Очевидно, что компания продолжает тонко балансировать между имиджем люксового бренда и риском потерять часть аудитории из-за высоких цен. Небольшое повышение цен на Pro ещё можно понять, но агрессивный ценник Air способен вызвать недовольство и ощущение «переплаты за дизайн».
Итог
Линейка iPhone 17 демонстрирует курс Apple на ещё более премиальное позиционирование. Для кого-то новые устройства станут воплощением прогресса и дизайна, а для кого-то — слишком дорогим удовольствием. Иронично, но самый простой iPhone 17 может оказаться лучшей сделкой осени, доказывая, что иногда классическая версия выигрывает у новинок с громкими названиями.
Уже на следующей неделе мы узнаем, подтвердятся ли эти слухи. Одно ясно точно: Apple вновь готова устроить главное технологическое шоу осени, а покупателям придётся выбирать между инновациями и здравым смыслом при взгляде на ценники.
2 комментария
тонкий корпус это круто, но жертвовать камерой не буду
799$ всё равно дорого, но лучше чем 1.3к+