Почему Apple не хочет ставить индийское Sanchar Saathi на iPhone

В Индии разгорелся громкий спор о том, где проходят границы государственного контроля над смартфонами. Правительство потребовало от производителей предустанавливать на каждое новое устройство госприложение Sanchar Saathi, которое подается как инструмент кибербезопасности. По данным источников, Apple сообщила властям, что не намерена ставить это приложение на iPhone по умолчанию и таким образом фактически бросила вызов инициативе Нью-Дели.

Формально идея выглядит благородно. Sanchar Saathi позиционируют как сервис, помогающий владельцам заявлять о краже или потере аппарата, блокировать его в сетях операторов, отслеживать попытки повторного использования и снижать привлекательность смартфонов для воров. В свежей директиве говорится, что у компаний есть около 90 дней, чтобы включить приложение в базовый набор программ на всех новых телефонах, продаваемых в стране.

Однако Apple, по информации отраслевых источников, готова объяснить индийским чиновникам, что у компании есть принципиальная политика: не предустанавливать государственные приложения ни на одном рынке. В Купертино опасаются, что любое обязательное вмешательство извне нарушает целостность экосистемы iOS, увеличивает количество потенциальных уязвимостей и подрывает главный маркетинговый столп бренда — обещание, что пользователь сам выбирает, какие программы живут на его устройстве.

Индийские власти настаивают, что тревога преувеличена. Министр связи подчеркивает, что система якобы «добровольная и демократичная»: гражданин может выключить функции Sanchar Saathi и даже удалить его с телефона. Но тот же документ требует от производителей гарантировать, что ключевые механизмы приложения не будут отключены или ограничены. Это противоречие только усиливает подозрения правозащитников и обычных пользователей, которые уже привыкли настороженно относиться к любым предустановленным государственным сервисам.

Контекст делает историю еще чувствительнее. В Индии у власти партия, которую критики связывают с жестким националистическим курсом и агрессивной цифровой политикой. На этом фоне идея встроить во все новые смартфоны государственный трекинг-инструмент воспринимается многими не как защита от мошенников, а как фундамент для будущей системы тотального наблюдения. Сегодня приложение помогает находить украденные гаджеты, завтра теми же механизмами можно интересоваться оппозиционными активистами или журналистами.

При этом Apple далеко не все видят в роли рыцаря светлой приватности. Комментаторы напоминают, что компания уже соглашалась выполнять жесткие требования Китая, включая хранение данных iCloud на локальных серверах по местным правилам. Сторонники Apple утверждают, что между хранением данных внутри страны и навязанным предустановленным софтом принципиальная разница: в одном случае речь о юрисдикции над уже существующей информацией, в другом — о прямом проникновении государства на каждый аппарат. Скептики же считают нынешнюю жесткую позицию в Индии удобным PR-поводом для компании, которая в других ситуациях была куда более гибкой.

В тень при этом попадают конкуренты. Производители Android-устройств, включая партнеров Google и Samsung, оказываются в непростой дилемме. Если они беспрекословно выполнят указ, их легко представить как бренды, готовые обменять конфиденциальность клиентов на спокойные отношения с властями. Если же попробуют пойти по пути Apple и возразить, рискуют нарваться на давление регуляторов, задержки сертификации и угрозу потерять долю на одном из крупнейших и самых быстрорастущих рынков смартфонов в мире.

История с Sanchar Saathi — это не просто спор об одном приложении, а часть глобальной дискуссии о том, кто в итоге контролирует гаджет в кармане пользователя. Государства утверждают, что им нужны дополнительные рычаги для борьбы с преступностью, мошенничеством и терроризмом. Технологические компании и общественные организации предупреждают: как только создается мощный инструмент доступа к устройствам, удержать его в строго «благих» рамках почти невозможно. Индия сейчас превращается в тестовый полигон: сможет ли государство навязать свой софт по умолчанию или все-таки придется считаться с идеей, что смартфон — это прежде всего личное пространство его владельца, а не еще один узел в сети цифрового контроля.