Ryzen 7 9850X3D в PassMark: скромные проценты или большой апгрейд для AM4

Утечка PassMark по AMD Ryzen 7 9850X3D: скромные 5% или реально большой апгрейд

Новый восьмиядерный флагман для геймеров от AMD ещё даже не показали официально на CES 2026, а Ryzen 7 9850X3D уже засветился в базе PassMark. Одной утечки достаточно, чтобы интернет наполнился шутками про «революционные» 5% прироста и очередные мемы про Arrow flop от Intel. Но если перестать смотреть только на цифру плюс-минус пять процентов относительно Ryzen 7 9800X3D и посмотреть шире, картина становится куда интереснее, особенно для тех, кто до сих пор сидит на AM4 и легендарном Ryzen 7 5800X3D.

Ryzen 7 9850X3D остаётся классическим X3D-зверьком для игр: 8 ядер, 16 потоков на архитектуре Zen 5, теплопакет до 120 Вт и огромные 96 МБ L3 благодаря 3D V-Cache. Конфигурация кэша очень похожа на 7800X3D и 9800X3D, но теперь используется второе поколение 3D V-Cache, которое по задумке AMD должно работать холоднее, стабильнее и наконец нормально дружить с разгоном. По сути, компания не выдумывает новый формат, а оттачивает удачную формулу: максимум кэша, разумный TDP и фокус на стабильном FPS.

Главное отличие 9850X3D от 9800X3D — частоты. По утечке, новый чип разгоняется до 5,6 ГГц в бусте против 5,2 ГГц у предшественника. Это примерно плюс 7–8% к пиковой частоте, при том что ядра и конфигурация кэша остаются прежними: один X3D-CCD с восемью ядрами Zen 5. Логично, что PassMark фиксирует именно такой уровень прироста: примерно пять процентов в однопоточном и многопоточном тесте, когда упираемся в частоту, а не в количество ядер.

Если разложить результаты по цифрам, картина такая: Ryzen 7 9850X3D набирает примерно 4600+ баллов в однопоточном тесте и около 18400+ в многопоточном. Ryzen 7 9800X3D отстаёт совсем немного — в районе 4400/17900. Далее идёт Ryzen 7 7800X3D с примерно 3760 баллами в ST и около 17100 в MT, а замыкает четвёрку Ryzen 7 5800X3D на Zen 3 — около 3230/16200 баллов.

Отсюда и спор в комьюнити: плюс 5% к 9800X3D — это мало или нормально. Когда Intel годами привозила плюс 3–7% между поколениями, многие это называли прогрессом, но стоит AMD показать такой же масштаб прироста, как тут же появляется ироничное «ну да, ради этого точно надо бежать обновляться». На самом деле мы живём в эпоху убывающей отдачи: когда ядра, техпроцесс и TDP остаются примерно на месте, выжимать каждый дополнительный процент производительности становится всё сложнее и дороже.

Зато по сравнению с Ryzen 7 7800X3D и особенно с 5800X3D разница куда внушительнее. PassMark показывает более 20% прироста относительно 7800X3D и до 40–50% против 5800X3D, причём как в однопотоке, так и в многопотоке. Для владельцев AM4 это уже не косметика, а реальный шаг вперёд: быстрее рендеры, резвее поведение системы в повседневных задачах, плюс шанс получить заметно более высокие минимальные FPS в играх, если к процессору добавить быстрый DDR5 и мощную видеокарту.

При этом Ryzen 7 9850X3D — лишь часть более широкого семейства Zen 5 X3D. Выше по линейке ожидается Ryzen 9 9900X3D и особенно интересный Ryzen 9 9950X3D2 с 16 ядрами и 3D V-Cache на обоих CCD. В теории это снимает главную головную боль гибридных решений Intel: не нужно гадать, на какой блок ядер посадит задачу планировщик Windows. Все 16 ядер одинаково «толстые», у всех есть доступ к огромному кэшу, никаких странностей с разделением на P и E-ядра. Именно поэтому часть фанатов уже заранее называет 9950X3D2 гвоздём в крышку гроба для десктопных чипов Intel текущего поколения.

Конечно, у «синего лагеря» своя история: Arrow Lake и следующие поколения тоже никуда не делись, а соцсети полны скриншотов и мемов, где новую линейку дразнят Arrow flop и сравнивают с X3D в тех сценариях, где Intel выглядит бледно. Но пока есть только утечки и ранние синтетические тесты, говорить о победителях рано. PassMark даёт лишь первый ориентир по Ryzen 7 9850X3D, а не окончательный вердикт в вечной войне AMD против Intel.

Важно и то, что производительность — это только половина уравнения. Вторая половина — стоимость платформы. В комментариях под любыми новостями про AM5 всё чаще встречается один и тот же мотив: «проц классный, но с такими ценами на DDR5 я никуда не переезжаю». Типичная история: в любимом магазине пользователя первый попавшийся комплект DDR5 на 32 ГБ с частотой 5600 МГц и не самым лучшим таймингом стоит под 400 евро, в то время как ещё недавно 32 ГБ DDR5-6000 CL30 можно было взять примерно за 110 евро. Неудивительно, что многие готовы собрать новый ПК лишь на 16 ГБ, а потом уже расширять память, когда цены немного остынут.

За кулисами этой ценовой карусели стоит всё тот же бум ИИ. Крупные облачные игроки и дата-центры выкупают гигантские объёмы DRAM под GPU-кластеры и AI-сервисы, и когда кто-то резервирует солидную долю мирового производства, на розничный рынок падает дефицит и заведомо завышенная цена. И вот получается парадокс: высокопроизводительные CPU вроде Ryzen 7 9850X3D выходят в идеальный момент для игр и творчества, но под них приходится брать память по далеко не идеальной стоимости.

На этом фоне дискуссия о будущем X3D только усиливается. Одни уже шутят про «Zen 6%», намекая, что следующее поколение принесёт ещё один небольшой прирост сверху. Другие задаются вопросом, сможет ли обычный условный Ryzen на Zen 6 без 3D V-Cache догнать нынешние X3D-чипы в играх. Ответ довольно прозаичен: сравнивать «ванильный» Zen и X3D в лоб не совсем честно. Стэковый кэш даёт X3D огромное преимущество именно в чувствительных к задержкам игровых сценариях, и закрыть этот разрыв только частотой и IPC очень непросто. Да, Zen 6 практически наверняка будет быстрее Zen 5 во всех типах задач, но X3D существует как раз для того, чтобы выжать максимум FPS при том же энергопотреблении.

При этом не всем вообще интересно ещё одно X3D. В комьюнити plenty комментариев в духе «зевнул, покажите уже 9000G APU». Для тех, кто строит компактный медиапис или бюджетный игровой ПК с упором на встроенную графику, очередной восьмиядерный X3D не выглядит звездой шоу. AMD придётся аккуратно балансировать: позиционировать Ryzen 7 9850X3D как премиальный игровой камень, но не перебивать интерес к настольным APU, которых многие ждут сильнее, чем любой новый флагман для энтузиастов.

Внутри самой линейки Ryzen 7 9850X3D логично занимает нишу топового восьмиядерника для геймеров. Ниже его располагаются Ryzen 7 9700X и 9700F с меньшим объёмом кэша и другим теплопакетом, ещё ниже — шестиядерные Ryzen 5. Выше — Ryzen 9 9900X3D и 9950X3D2 для тех, кому важны и тяжёлые задачи, и игры. У всех общий набор базовых возможностей: поддержка DDR5 минимум до 5600 МГц по спецификации, встроенная графика RDNA 2 для вывода картинки без отдельного GPU, разные классы TDP — от 65 Вт до 200 Вт у флагмана с двумя X3D-кристаллами. Для большинства геймеров 9850X3D выглядит тем самым «золотым центром», когда вы получаете максимум пользы от 3D V-Cache, но не платите за лишние ядра.

Стоит ли бежать за Ryzen 7 9850X3D только из-за этой утечки PassMark. Если у вас уже есть Ryzen 7 9800X3D, ответ почти наверняка «нет». Ради 5% в синтетике менять CPU на тот же сокет — это история для тех, кто просто любит поиграть с железом. Владельцам 7800X3D будет сложнее: плюс 20% и больше выглядят уже солиднее, но в реальных играх, особенно в 4K, большая часть выигрыша всё равно упрётся в видеокарту, а не в процессор.

А вот тем, кто сидит на 5800X3D или более старом AM4 и давно поглядывает на AM5, Ryzen 7 9850X3D обещает как раз тот масштаб апгрейда, который чувствуется. Новая архитектура, высокие частоты, второе поколение 3D V-Cache, современный набор интерфейсов платформы — это уже не косметика. Вопрос только в том, готовы ли вы мириться с текущими ценами на DDR5 и материнские платы и насколько долго планируете сидеть на следующем ПК.

В конце концов, PassMark — всего лишь один синтетический тест. Полноценные обзоры с реальными играми, продуктивными задачами и замерами температур ещё впереди. Но уже сейчас ясно, что AMD не ломает концепцию X3D в эпоху Zen 5, а аккуратно её доводит: чуть выше частоты, более продуманный стековый кэш, зрелая платформа. Ryzen 7 9850X3D выглядит как логичная эволюция одной из лучших игровых формул на рынке. Насколько этого «чуть-чуть лучше» будет достаточно лично вам — зависит от того, с какого процессора вы обновляетесь и насколько агрессивно местный рынок накручивает цену на память и железо.