Энтузиасты ПК давно привыкли к безумным цифрам, но Asus ROG Matrix GeForce RTX 5090 сумела выделиться даже на этом фоне. Четыре вентилятора, кастомная печатная плата, заоблачный ценник и самое главное — экстремальный 800-ваттный XOC-BIOS, изначально задуманный как игрушка для оверклокеров. Теперь этот BIOS вырвался из «резервации» и успешно ставится на карты Gigabyte, MSI, Palit и PNY, превращая обычные RTX 5090 в настоящие электропечи с ещё более высокими частотами.
Исходно ROG Matrix RTX 5090 задумывалась как демонстрация возможностей Asus: усиленная подсистема питания, многослойная PCB с дополнительными сенсорными линиями, три раздельных канала управления вентиляторами и гибридная система охлаждения. 800-ваттный BIOS даёт огромный запас по лимиту мощности и позволяет ядру работать примерно на 300 МГц выше стандартных буст-частот. За всё это просят около четырёх тысяч долларов, поэтому Matrix из коробки рассчитана на очень узкий круг фанатов экстремального разгона.
Но файл прошивки, как выяснилось, не слишком интересуется, на каком именно RTX 5090 он запущен. Пользователи форума Overclock.net начали экспериментировать и обнаружили, что многие нереференсные карты построены достаточно похоже, чтобы без проблем стартовать с матричным BIOS. Уже есть подтверждения успешной прошивки на Aorus GeForce RTX 5090 Xtreme Waterforce WB, Gigabyte RTX 5090 Master, нескольких версиях Palit RTX 5090, MSI RTX 5090 Ventus и PNY RTX 5090 ARGB. Владелцы таких карт получают более высокий устойчивый буст, особенно если выкрутить ползунки мощности и напряжения до нового максимума.
При этом часть моделей категорически отказывается работать с этой прошивкой. Неудачные кейсы чаще всего приходятся на линейки Asus Astral Air и Astral LC, а также TUF и некоторые жидкостные решения других вендоров. На первый взгляд может показаться, что Asus просто «запрещает» владельцам более доступных карт пользоваться тем же BIOS, что и Matrix, но реальность куда прозаичнее и упирается в физическую разводку плат.
Ключевой момент — вентиляторные разъёмы. Плата Matrix спроектирована под три независимых канала управления вентиляторами, и прошивка ожидает увидеть именно три канала обратной связи. Карты, у которых на плате также три отдельных разъёма, как правило, принимают 800-ваттный BIOS без истерик: каждая линия управления находит свой вентилятор, и контроллер остаётся доволен. А вот модели, где производитель сэкономил и оставил только два разъёма, либо повесил несколько вентиляторов на один канал через разветвители, зачастую ведут себя нестабильно: система может не загружаться, вентиляторы крутятся вразнобой или один из них просто «выпадает» из управления.
Отдельная история — серия Astral. Начиная с Astral White, Asus специально разделила центральный и задний вентиляторы по разным хедерам, чтобы аккуратнее отрабатывать шумовые профили и снизить жалобы на резкие скачки оборотов. Для родных прошивок это плюс, всё работает тише и предсказуемее. Но Matrix-BIOS запрограммирован вокруг другой логики с тремя каналами, и когда он пытается опросить три вентилятора, а платформа отвечает только двумя, контроллер буквально «спотыкается». Аналогичная путаница возникает и в обратную сторону: если прошивка рассчитана на два канала, а на плате физически три разъёма, один из вентиляторов может жить своей жизнью и игнорировать температурные кривые.
В результате получаем ту самую ситуацию, когда один и тот же BIOS отлично чувствует себя на Gigabyte или Palit, но отказывается адекватно работать на топовой Astral. Это не заговор маркетологов, а простая математика: микрокод прошивки жёстко завязан на конкретную разводку платы и количество каналов, а не на бренд и цену видеокарты.
Что же даёт всё это безумие на практике? Один из самых показательных кейсов — владелец Aorus GeForce RTX 5090 Xtreme Waterforce WB. На стоковом примерно 600-ваттном BIOS он уже держал солидный разгон ядра и памяти и прогонял Cyberpunk 2077 в 4K с максимальными настройками, трассировкой лучей, апскейлом и генерацией кадров. После прошивки матричного 800-ваттного BIOS и небольшой перенастройки кривой частот буст вырос ещё примерно на 100–200 МГц, а потребление подтянулось вслед за ним. Рост кадров в секунду не переворачивает игру с ног на голову, но в синтетических тестах и рекордных забегах в бенчмарках эта дельта уже заметна.
Однако каждый дополнительный МГц здесь оплачивается не только счетом за электричество. Современные RTX 4090 и RTX 5090 уже прославились проблемами с 16-контактным силовым разъёмом, который у некоторых пользователей плавился, если кабель был сильно перегнут, посажен не до конца или работал в пыльном и горячем корпусе. Теперь же энтузиасты добровольно поднимают токи ещё выше, подталкивая тот же самый разъём к пределу возможностей. Неудивительно, что в комментариях множатся шутки про «массовый буст к горению коннекторов» и «новые домашние обогреватели на базе 5090».
Отдельная категория риска — воздушные карты. Если у водоблоков ещё есть хоть какой-то шанс справиться с отводом тепла при 700–800 Вт, то классические трёхвентиляторные монстры, запертые в тесном корпусе, быстро превращаются в печку. Пользователи в шутку советуют запасаться огнетушителем и страховкой жилья, а скептики называют тех, кто гонит RTX 5090 на воздухе под 800 Вт, не иначе как «нвидиатами», которым важен только счёт в бенчмарке, а не здравый смысл.
На форумах звучат и более мрачные прогнозы. Кто-то пишет, что после этой волны моддинга купить подержанную RTX 5090 будет ещё сложнее, чем 4090: и так уже многие боятся бывших в употреблении флагманов из-за возможных проблем с разъёмом, а теперь к этому добавится ещё и вероятность того, что карта год жила на 800-ваттном BIOS. Другие шутят, что правительства должны брать отдельный тариф с тех, кто подключает к сети связку из 5090 с матричной прошивкой и прожорливого Core i9, а страховые компании — вводить надбавку за повышенный риск пожара в квартире геймера.
При этом сама процедура прошивки выглядит пугающе простой, что только подталкивает менее опытных пользователей «попробовать за компанию». Классический сценарий выглядит так: загружаемся в Windows, скачиваем нужный файл BIOS и переименовываем его, например, в m.rom, чтобы не мучиться с длинным именем. Затем запускаем командную строку от имени администратора, переходим в папку с nvflash и вводим что-то вроде nvflash64 m.rom -6, соглашаясь с предупреждениями. После того как прогресс-бар достигает ста процентов, остаётся только перезагрузиться и надеяться, что система снова подаст картинку. Драйвер в большинстве случаев подхватывает карту автоматически, без переустановки.
Но важный момент, о котором многие забывают в погоне за плюс-пятью кадрами — отсутствие каких-либо гарантий. Прошивка BIOS от другой модели или даже другого производителя почти наверняка лишает вас официальной гарантии. Если разъём подплавится, слот на видеокарте деформируется или плата уйдёт в короткое замыкание, придётся разбираться за свой счёт. Сервисные центры и ремонтные мастерские, кстати, не жалуются: в комментариях уже шутят, что мастера по ремонту видеокарт «полируют паяльники» в ожидании новой волны клиентов.
Для хардкорных оверклокеров, которые и так льют на видеокарты жидкий азот, ведут логи по десятку датчиков и по доброй воле убивают железо ради мирового рекорда в бенчмарках, матричный 800-ваттный BIOS — просто ещё одна интересная игрушка. В их мире риск заложить карту на полку мёртвого железа — часть хобби. Но для типичного игрока, который просто хочет высокие настройки в любимых играх, выгода от такой прошивки сильно преувеличена. Современные флагманские GPU уже выходят с завода очень агрессивно отбинованными, и дополнительные 100–200 МГц редко превращаются в заметную разницу вне синтетических тестов.
Есть ещё долгосрочный аспект. Репутация RTX 4090 на вторичном рынке уже пострадала из-за историй с плавящимися коннекторами, и многие открыто пишут, что просто не готовы рисковать, покупая бывший в употреблении флагман. То же самое почти неизбежно ждёт RTX 5090, особенно если мода на матричный BIOS продолжится. Покупателю придётся угадывать, жил ли конкретный экземпляр в рамках разумных лимитов мощности или годами жарился под 800 Вт ради пары лишних кадров. Логичный результат — падение доверия и цен на вторичке.
Интересно и то, как эта история используется в вечных интернет-войнах «красных» и «зелёных». В комментариях не раз всплывает мысль, что только «самые упёртые фанаты Intel и Nvidia» будут загонять в одну систему прожорливый Core i9 и 800-ваттный 5090, тогда как AMD на фоне всей этой вакханалии «выглядит живой и адекватной». Доходит до шуток про «ИИ, который в итоге восстанет против Nvidia», сопровождаемых гифками и мемами — классический интернет, где техничная дискуссия быстро превращается в обмен подколами.
Если отойти от эмоций и мемов, история с матричным BIOS поднимает более серьёзный вопрос: насколько вообще готовы нынешние стандарты питания к эпохе почти киловаттных видеокарт. Текущий 16-контактный разъём, придуманный как универсальное решение для высокомощных GPU, уже показал свою уязвимость. Когда мы начинаем не просто подходить к его пределам, а сознательно заходить за них ради оверклокинга, ответственность за последствия полностью ложится на пользователя.
В идеальном мире производители должны идти навстречу и разрабатывать более надёжные коннекторы, кабели и распределение питания, особенно если планы по дальнейшему росту мощности графики сохранятся. Возможно, будущие поколения RTX и аналогичных флагманов получат совершенно новые интерфейсы питания и более продуманную диагностику, которая не позволит пользователю молча «жарить» разъём до коричневых следов. Пока же подобные эксперименты остаются уделом тех, кто хорошо понимает, чем рискует.
Так или иначе, 800-ваттный BIOS от Asus ROG Matrix RTX 5090 уже вошёл в историю как легенда оверклокинга и одновременно как источник бесконечных шуток про плавящиеся кабели и счета за электричество. Если вы всё же решите вступить в этот клуб, делайте это с открытыми глазами, запасом здравого смысла и пониманием, что ни Asus, ни Nvidia, ни производитель вашей карты не будут виноваты, если эксперимент закончится дымом. Весь риск — целиком на вашей совести и вашей розетке.