Классический Mac Pro в виде огромной алюминиевой башни все больше напоминает музейный экспонат в линейке Apple. Пока он по-прежнему застрял на чипе M2 Ultra, компактный Mac Studio уже получил M3 Ultra и, по данным инсайдеров, станет первой площадкой для будущего M5 Ultra. Внутри компании именно Studio все чаще называют настоящей флагманской рабочей станцией для профессионалов. Если оценивать эту стратегию по шкале слухов от 0 до 100, где 100% означает почти гарантированный сценарий, то история с «новым Mac Pro в корпусе Mac Studio» уверенно тянет на максимум: указы совпадают, дорожная карта логична, а источники не раз подтверждали свои связи.
Чтобы понять, почему башенный Mac Pro теряет смысл, нужно вспомнить, ради чего он вообще создавался в Intel-эпоху. Огромный корпус был не капризом дизайнеров: внутри прятались горячие Xeon-процессоры, массивные радиаторы, сложная система вентиляции, которая должна была эффективно отводить тепло и при этом не мешать работе в студии шумом. В те времена Mac Pro был синонимом модульности: несколько слотов PCIe под RAID-контроллеры, профессиональные аудиокарты, мощные дискретные GPU от AMD, плюс отдельные слоты для оперативной памяти. Хочешь больше RAM — просто добавляешь планки. Для монтажных студий и 3D-отделов это был настоящий конструктор.
Переход на Apple Silicon полностью развернул философию настольных Mac. В чипах серии M CPU, GPU и память живут на одном кристалле, связаны быстрыми шинами и работают как единое целое. Унифицированная память дает колоссальную пропускную способность и экономит энергию, но при этом убивает главный козырь старого Mac Pro — возможность самостоятельно нарастить объем RAM. Та же история с видеокартами: Apple использует собственные графические блоки, и поставить внутрь башни условную GeForce уже нельзя. В результате огромный корпус и ряд PCIe-слотов в нынешнем Apple Silicon Mac Pro нужны в основном под накопители, карты захвата и специфические решения для узких задач. Большинству пользователей такой запас «воздуха» в корпусе попросту не нужен, а по чистой мощности Mac Studio практически не уступает.
Фактор цены делает картину еще очевиднее. Сейчас Mac Pro по-прежнему стартует примерно с 6 999 долларов, и это только базовая конфигурация. Любое добавление памяти, диска или специализированных карт моментально раздувает счет, который легко сравним с ценой мощной PC-станции, способной вместить несколько дискретных GPU. Многие профессионалы честно признают: даже если представить Mac Pro с условным M5 Ultra, психологически он выглядит машиной максимум на 4 999 долларов до налогов. Особенно на фоне ограничений: вы не можете взять старую RTX 3090, вставить ее в Mac Pro и превратить башню в CUDA-монстра. Для рабочих процессов, где экосистема NVIDIA критична, большой Mac уже и так не рассматривается — как бы ни вырастала производительность Apple Silicon.
На этом фоне логично звучат сообщения Марка Гурмана из Bloomberg о том, что внутри Apple к Mac Pro относятся как к почти списанному продукту. По его данным, основная ставка делается именно на Mac Studio: компактный корпус, максимум вычислительной мощности и самые свежие Ultra-чипы. По текущей неофициальной дорожной карте, именно Studio первым должен получить M5 Ultra с ориентировочным выходом в первой половине 2026 года. В утечках почти не упоминается полноценное обновление башенного Mac Pro, и это только усиливает ощущение, что его дальнейшая судьба — медленное исчезновение из каталога.
Железо уже сегодня позволяет Apple чувствовать себя уверенно в этой стратегии. M3 Ultra демонстрирует, насколько далеко продвинулась архитектура: в задачах вроде кодирования видео в Handbrake он способен потреблять примерно на 55% меньше энергии, чем сопоставимые x86-процессоры рабочих станций, при схожем или лучшем уровне производительности. Такой запас по эффективности и есть ключ к форм-фактору Mac Studio: можно упаковать мощную конфигурацию в относительно маленький корпус, не превращая его в ревущий сервер под столом. Для видеомонтажеров, звукорежиссеров и разработчиков это важнее, чем возможность спустя пару лет менять внутренности.
Это не значит, что нужда в башенном Mac Pro исчезает полностью. Существует небольшой, но очень требовательный сегмент профессионалов, которым критично количество PCIe-линий: крупные аудиостудии с несколькими DSP-картами, цветокорректоры с особым оборудованием ввода-вывода, команды, строящие огромные внутренние RAID-массивы именно в корпусе системного блока, а не в виде внешних стоек. Для них большой корпус — не эстетика, а рабочая необходимость. Но таких клиентов становится меньше: все больше рабочих процессов переезжает в сторону сетевого хранилища, облачного рендера и внешних Thunderbolt- или USB4-решений. С точки зрения Apple, вкладываться в совершенно отдельную линейку ради этого меньшинства все сложнее оправдывать.
Если смотреть вперед, на тот же 2026 год, наиболее правдоподобный сценарий выглядит так: Mac Pro либо останется на старом поколении чипов и тихо доживет свой век, либо получит одно, почти формальное обновление без особого шума. Mac Studio при этом укрепит статус «нового Mac Pro» де-факто: маленький кирпичик на столе, внутри которого скрываются огромные конфигурации унифицированной памяти, самые мощные версии Ultra-чипов и запас производительности на годы вперед. Если слухи о M5 Ultra подтвердятся, башня за 6 999 долларов будет выглядеть не просто дорогой, а чужой в обновленной линейке. Apple никогда не была сентиментальной к старым форм-факторам, и все признаки указывают на то, что Mac Pro вскоре пополнит список легендарных, но ушедших в историю машин.