Всего за несколько лет мир мобильных чипов прошёл путь от простой гонки за «лошадками» к куда более тонкому вопросу: а нужно ли всё это железо в реальной жизни? Лучше всего эту смену эпохи иллюстрирует решение MediaTek выбросить классические энергоэффективные ядра из своих флагманских платформ, начав с Dimensity 9300, а затем доведя идею до ума в Dimensity 9500. Этот шаг не просто удивил индустрию — он поставил под сомнение десятилетний консенсус вокруг схем big.LITTLE и «маленьких» ядер, которые должны были тихо обслуживать почту, мессенджеры и фоновую синхронизацию.
К концу 2025 года итоги этого эксперимента видно невооружённым глазом. Dimensity 9500 уверенно обменивается ударами с Snapdragon 8 Elite Gen 5 в самом верхнем сегменте Android, местами обгоняя конкурента в AnTuTu 10 и при этом оставаясь очень конкурентоспособным в Geekbench 6. На этом фоне Samsung продолжает тянуть за собой багаж в виде энергоэффективных ядер в линейке Exynos — даже там, где техпроцесс уже достаточно зрелый, чтобы обойтись без такой страховки. Логичный вопрос звучит жёстко: в эпоху 2 нм и GAA нужны ли вообще отдельные «экономичные» кластеры, или именно они сдерживают Exynos 2600 и будущие решения компании?
От big.LITTLE к подходу «все большие ядра»
Ещё совсем недавно почти каждый мобильный флагман собирали по одному и тому же рецепту: несколько больших производительных ядер для тяжёлых задач, несколько средних и пара крошечных энергоэффективных, которые тихо крутят систему в простое. Snapdragon 8 Elite Gen 3 был классическим примером такой схемы: одно мощное ядро Cortex-X4, группа Cortex-A720 и пара маленьких Cortex-A520, отвечающих за фоновую работу с минимальным потреблением энергии.
MediaTek первой решилась выбросить этот учебник. Dimensity 9300, а затем и Dimensity 9500 вышли без отдельного блока энергоэффективных ядер, а следом и Qualcomm со Snapdragon 8 Elite (Gen 4) перешла на собственные ядра Oryon, полагаясь на комбинацию высоко- и среднепроизводительных кластеров. Сообщения Qualcomm были абсолютно прозрачны: грамотно спроектированное крупное ядро на современном техпроцессе может работать на низких частотах не хуже старых «маленьких» ядер по энергоэффективности, но при этом в любой момент готово резко ускориться.
Фактически индустрия сместилась от жёсткой иерархии крупных и мелких ядер к более гибкой модели: меньше типов ядер, больше упор на масштабирование частоты и напряжения. Для MediaTek, которого долгие годы записывали во «второй эшелон» рядом с Exynos, это был рискованный, но очень удачный ход: именно он превратил компанию из догоняющего игрока в генератора трендов.
Dimensity 9500: демонстрация того, что ставка сработала
Dimensity 9500 — это уже не просто эксперимент, а зрелое поколение концепции «все большие ядра» в исполнении MediaTek. Конфигурация CPU выглядит агрессивно: одно ядро ARM C1-Ultra с частотой до 4,21 ГГц и 2 МБ L2-кэша, три C1-Premium на 3,50 ГГц с по 1 МБ L2 и четыре C1-Pro на 2,70 ГГц, которые берут на себя основную массу повседневной нагрузки.
На бумаге такой набор легко назвать избыточным. Но результаты говорят другое: Dimensity 9500 не просто догнал конкурентов, а стал одним из эталонов производительности в лагере Android-флагманов. В AnTuTu 10 он обходит Snapdragon 8 Elite Gen 5, в Geekbench 6 отрыв не столь драматичен, но платформа стабильно держится в верхней части таблиц. Не менее важно, что MediaTek наконец перестал восприниматься как сугубо «дешёвый вариант» — это полноценный флагманский игрок, который задаёт темп.
Разумеется, у такого подхода есть и теневая сторона. Пакет из крупных ядер требует предельно аккуратной работы с теплом и энергопотреблением. Если производители смартфонов начинают гоняться за красивыми цифрами в синтетике, есть риск, что чип будет резко взлетать по частоте, показывать рекордные результаты, а затем столь же резко сбрасывать скорость в реальных задачах. Именно из-за такой «взрывной» манеры поведения многие пользователи до сих пор с недоверием смотрят на MediaTek и предпочитают дождаться тестов автономности и долгой игровой нагрузки.
Exynos 2500: когда энергоэффективные ядра превращаются в костыль
На контрасте с этим Exynos 2500, представленный Samsung в первой половине 2025 года, выглядит осторожным и даже старомодным. Чип сохранил классический набор энергоэффективных ядер и попытался усидеть на трёх стульях сразу: дать приличную производительность, не греться и хорошо выходить по себестоимости на 3 нм техпроцессе. В итоге не получилось по-настоящему ни одно из трёх направлений.
Основные претензии к Exynos 2500 свелись к низкой доходности пластин и проблемам с термостабильностью. На практике разрыв по производительности с конкурентами выглядел так, будто чип вышел на год-полтора позже, а не почти синхронно. Энергоэффективные ядра не спасли ситуацию: они лишь заняли кремний и добавили сложности в дизайне, не решив фундаментальную проблему незрелого техпроцесса.
У Exynos давно репутация горячих, склонных к троттлингу решений, и создаётся ощущение, что внутри компании закрепился почти иррациональный страх ещё одного скандала с перегревом. Отсюда и тяга держаться за энергоэффективные кластеры как за страховочный парашют — даже там, где он уже не обязателен и только мешает раскрыть потенциал больших ядер.
Exynos 2600: серьёзный шаг вперёд, но с притормозкой
Ситуация с Exynos 2600 выглядит куда более оптимистичной. Переход на 2 нм GAA по внутренним оценкам даёт порядка 30 % выигрыша по энергоэффективности и теплу по сравнению с прошлым поколением, а Samsung заметно усилила NPU, готовясь к волне on-device-AI. Утечки Geekbench 6 от надёжных инсайдеров рисуют аккуратную картину: около 3 455 баллов в одноядерном режиме и примерно 11 621 балл в многоядерном — то есть уровень Dimensity 9500 по single-core и солидное преимущество по multi-core.
И всё это — при том, что архитектура Exynos 2600 по-прежнему включает отдельные энергоэффективные ядра. По сути, чип уже сейчас догоняет конфигурации «все большие ядра», не отказываясь от старой школы. Логичный вопрос напрашивается сам собой: каким мог бы быть этот процессор, если бы Samsung решилась пойти до конца и выбросить из схемы привычный, но всё более сомнительный балласт?
Ответ важен не только с точки зрения инженерного перфекционизма. Пока Exynos не воспринимается как безусловный флагманский вариант во всех регионах, Samsung вынуждена закупать у Qualcomm партии Snapdragon 8 Elite Gen 5 для линейки Galaxy S26 Ultra. По оценкам аналитиков, только на эти SoC компания потратит около 4 млрд долларов — немалую плату за многолетнюю осторожность вокруг собственного чипа.
Нужны ли вообще энергоэффективные ядра в 2025 году?
Если смотреть только на сухие спецификации и синтетические тесты, ответ кажется очевидным: отдельные энергоэффективные ядра постепенно теряют смысл. Современные крупные и средние ядра на 2–3 нм техпроцессах умеют работать на очень низких частотах и напряжениях, быстро засыпать и просыпаться, а в лёгких задачах по потреблению уже могут соперничать с «малышами» из прошлых поколений.
Но жизнь пользователя — это не бесконечный запуск Geekbench. Люди оценивают смартфон по другим параметрам: насколько плавно работает интерфейс, хватает ли батареи к вечеру, как ведёт себя аппарат в играх и стриминге, сильно ли греется корпус. С этой точки зрения упор Samsung на энергоэффективные кластеры выглядит не таким уж безумным. Если маленькие ядра позволяют системе в простое буквально «дремать» и экономить каждый милливатт, освобождая тепловой бюджет для GPU в играх, многие так и не заметят, что CPU в бенчмарках чуть ниже, чем у соседа.
Есть и ещё один аспект: запас производительности современных мобильных CPU уже давно превышает то, что большинство людей способны реально загрузить. Для текстов, соцсетей, мессенджеров и браузера практически любой свежий флагман работает с огромным запасом. Для серьёзной работы у нас по-прежнему есть ноутбуки и гибриды, где требования к CPU и охлаждению совсем другие.
На этом фоне спор вокруг энергоэффективных ядер больше касается философии и приоритетов. MediaTek делает ставку на максимальную производительность и простую для понимания идею: все ядра большие, все готовы рваться вперёд. Samsung же, обжёгшись на прошлых поколениях, выбирает стратегию перестраховки и ставит во главу угла предсказуемые температуры и режимы работы, даже если техпроцесс уже позволяет сыграть гораздо агрессивнее.
Две философии: MediaTek против Samsung
Подход MediaTek выглядит эффектно, но не идеален. Наборы из крупноразмерных ядер и высоких частот легко превращаются в гонку за красивыми графиками, не всегда подкреплённую устойчивой производительностью в долгих задачах. Геймеры уже не раз сталкивались с тем, что «ракетный» чип через 15–20 минут под нагрузкой начинает сбрасывать частоты и выдаёт совсем не те FPS, что обещали тесты.
Samsung, напротив, остаётся тем самым перфекционистом, который боится повторить старые ошибки. Внутренний страх очередной волны мемов про «печку Exynos» подталкивает компанию держаться за энергоэффективные ядра, даже когда 2 нм GAA объективно открывает больше возможностей. Инженерные образцы Exynos 2600 уже показывают, что сам по себе кремний способен на очень многое; вопрос лишь в том, успеет ли архитектура догнать потенциал техпроцесса.
В этом смысле энергоэффективные ядра нельзя назвать абсолютно бесполезными, но они всё больше превращаются в символ старой школы. Когда-то без них тяжёлые ядра действительно были слишком прожорливы даже на минимальных частотах. Теперь же цена вопроса смещается: каждый квадратный миллиметр кристалла, отданный под маленькие ядра, — это площадь, которую можно было бы использовать для усиления GPU, NPU или тех же средних ядер с отличной энергоэффективностью.
Чего ждать от Exynos 2700 и следующей волны флагманов
Если Samsung действительно хочет вывести Exynos на один уровень с Dimensity и Snapdragon, компании придётся начать проектировать чипы, исходя из того, что её техпроцесс — это преимущество, а не слабое звено. Это означает более простые и понятные конфигурации CPU с упором на мощные, но гибкие средние ядра, способные и экономить энергию, и выдавать серьёзную производительность при необходимости.
Уже утечки по Exynos 2600 показывают: отставание не выглядит фатальным, Samsung почти догнала MediaTek в CPU и делает ставку на сильный NPU. Но следующий шаг будет принципиальным. Представьте условный Exynos 2700, который откажется от избыточных энергоэффективных ядер, сфокусируется на производительности на ватт и даст производителям смартфонов больше свободы по части теплопакета и настройки GPU. Это был бы уже не догоняющий, а задающий тон игрок.
В конечном счёте Dimensity 9500 стал наглядным примером того, насколько быстро в мобильной индустрии меняются правила игры. Энергоэффективность никуда не делась из повестки, но сами по себе энергоэффективные ядра перестают быть догмой. Для Samsung 2 нм эпоха — идеальный момент перестать мысленно жить в 2018-м и наконец дать Exynos шанс выйти на одну сцену с Dimensity и Snapdragon без страховочной сетки из «маленьких» ядер.